Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №127/24141/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24141/26

Провадження № 3/127/4833/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.07.2026 року о 21:49 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича, 20, перебуваючи у громадському місці, а саме у під`їзді будинку, погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , принижуючи його честь та гідність, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене 04.08.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 324280 від 06.07.2026 року, рапортом працівника поліції та письмовими поясненнями.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з протоколу, ОСОБА_1 06.07.2026 року о 21:49 год. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у громадському місці, а саме у під`їзді будинку, погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , принижуючи його честь та гідність, чим порушив громадський порядок.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 , 06.07.2026 року об 20:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , на п`ятому поверсі житлового будинку невідомий йому чоловік намагався зайти у квартиру АДРЕСА_3 , при цьому кричав та виражався нецензурною лайкою, розпиваючи при цьому алкогольні напої. Після приїзду працівників поліції, невідомий йому чоловік почав спілкуватися із ними у грубій формі, погрожувати, виражатися нецензурною лайкою. Собака, який був із невідомим чоловіком нападав на працівників поліції.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , 06.07.2026 року о 20:31 хв. в м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича, 20, вона чула звуки галасу та бачила чоловіка, який перебував у стані алкогольного сп`яніння та стояв із бляшанкою алкоголю. Вказаний чоловік агресивно поводився та нацьковував на працівник поліції собаку.

Як вбачається із постанови серії ЕГА № 2062610 від 06.07.2026 року, ОСОБА_1 06.07.2026 року об 21:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у громадському місці, а саме під`їзді будинку, розпивав спиртний напій «Джон Тонік», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 06.07.2026 року о 21:49 год. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у під`їзді будинку, погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , принижуючи його честь та гідність, чим вчинив дрібне хуліганство.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: