Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №127/13869/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/13869/26

Провадження № 2/127/3935/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 26.04.1992 між сторонами був укладений шлюб про що зроблено актовий запис №737 Міським відділом ЗАГС м. Вінниця. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Зі слів позивача, сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні життєві погляди, позивач вважає, що збереження сім`ї чи примирення неможливе. Зважаючи на викладене, просить розірвати шлюб, справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи, судові витрати просить залишити за ним.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 23.04.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 24.04.2026.

Відповідь №2694154 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 одержана судом 05.05.2026.

Ухвалою суду від 20.05.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.9).

Суд двічі направляв відповідачці ОСОБА_2 копію ухвали суду від 20.05.2026 за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштова кореспонденція суду була повернута відділенням АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення "адресат відсутній" (а. с. 12, 14-15).

Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідачки ОСОБА_2 на адресу суду не надійшли.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Міським відділом ЗАГС м. Вінниця, 26.04.1992 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 737 (а.с.6).

Сторони неповнолітніх дітей не мають (а. с. 3, 4).

Сім`я розпалась. Примирення та збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а отже суд має постановити рішення про його розірвання.

В позовній заяві позивач зазначив, що понесені судові витрати - судовий збір в сумі

1 331, 20 грн залишає за собою, тому розподіл судових витрат не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від відповідачки до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 26.04.1992, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрований Міським відділом ЗАГС м. Вінниця за актовим записом № 737.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/

Рішення суду направити сторонам за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст рішення складений 04.08.2026.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА