Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №605/198/26 — Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/198/26

Провадження №2/605/201/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстрований 23 вересня 2022, актовий запис №2069. Також позивачка клопоче розгляд справи здійснювати за її відсутності у порядку спрощеного позовного провадження.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, щоспільне життя з відповідачем не склалося через розходження поглядів на шлюб, сім`ю та сімейні обов`язки. Зазначає, що між ними виникали постійні непорозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені та поновлені бути не можуть.

Від цього шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам та не має жодного сенсу. Надання строку на примирення вважає недоцільним, оскільки її рішення є остаточним і зваженим.

Ухвалою від 15.06.2026 позовна заява була залишена без руху. Позивачці надано строк для усунення недоліків позову.

18.06.2026, в межах наданого строку, до суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків. Позивачка долучила до заяви копію квитанції з описом вкладення про відправку позова з додатками відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем його проживання; надіслала до суду оригінал свідоцтва про шлюб; додатково обґрунтувала неможливість розірвання шлюбу з відповідачем в органах ДРАЦС в порядку, передбаченому ст.106 Сімейного кодексу України.

Ухвалою від 18.06.2026, після виправлення недоліків, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 09 год. 30 хв. 08 липня 2026 року.

08.07.2026 у судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження з повідомленням про виклик вручено 20.06.2026.

Ухвалою суду від 08.07.2026 судове засідання відкладене на 04 серпня 2026 року на 16 год. 00 хв. Оголошення про виклик відповідача розміщене на веб-порталі судової влади України.

04.08.2026 у судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка в позовній заяві попередньо клопотала про розгляд справи без її участі. Відповідач повторно не з`явився.Про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання та через веб-портал судової влади України.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та докази вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрували шлюб 23 вересня 2022року, про що зроблено актовий запис № 2069. Це підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданимТернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Після державної реєстрації шлюбу позивачка дошлюбне прізвище не змінювала (арк.спр.22).

Подружжя спільних неповнолітніх дітей не має.

Позивачка вказує у позовній заяві, що подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися, спільного господарства сторони не ведуть, разом не проживають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Строку на примирення не потребує (арк.спр.1зв.).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження /.../ є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 109 СК України визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 , суд виходить з того, що сторони фактично не підтримують сімейних, подружніх відносин, не проживають разом, спільного господарства не ведуть, отже шлюб носить формальний характер і вже фактично перестав існувати. Оскільки шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, то його припинення шляхом розірвання є підставним, якщо має місце стійкий розлад подружніх відносин.

Передбачене ч.1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою цієї сторони.

Оскільки позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач факти, викладені в позовній заяві не спростував, щодо розірвання шлюбу не заперечував і загалом проявив свою пасивну позицію, то відмова в розірванні шлюбу буде певною мірою примушенням позивачки до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про розподіл судових витрат позивачкою у позові не ставилося, тому суд його не вирішує.

На підставі ст. ст. 110, 111, 112, 113, 115 СК України, керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 вересня 2022року, Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (актовий запис № 2069) - розірвати.

Сторонам направити копію рішення суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 .

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено і підписано 04 серпня 2026 року.

Суддя: Валентина КРАВЧУК