Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №450/3096/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3096/26 Провадження № 3/450/1704/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2026 року о 06.50 год. в с. Наварія, вул. Львівська, 34 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував т/з марки Фольцваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування, що підтверджується постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.02.2026 року терміном на 5 років, чим порушив п. 2.1.а ПДР України.

09.06.2026 року близько 06.50 год. в с. Наварія, а/д Т1416 Львів – Пустомити -Меденичі, гр. ОСОБА_1 будучи водієм автомобіля марки Фольцваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 перевозив тютюнові вироби в кількості 64 пачок сигарет Compliment без наявності на них марок акцизного податку встановленого зразка на території України, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ Про державне регулювання виробництво, обігу спиртів етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому не визнав, пояснив, що купив сигарети на ринку для власного застосування, про те, що вони нелегальні незнав.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 687894 від 09.06.2026 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 988208 ВІД 09.06.2026 р., довідкою складеною інспектором САП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Чухай В. від 09.06.2026 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягався 04.02.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за скоєння року правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу 40800 гривень, з позбавленням права керування т/з строком на 5 років; направленням на огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без конфіскації транспортного засобу, оскільки такий не перебуває у його власності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, транспортний засіб Фольцваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Таке покарання за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти наОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 665,60 гривень судового збору.

Тютюнові вироби «Compliment», в кількості 64 (шістдесят чотири пачки) конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів