Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №450/1986/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1986/26 Провадження № 2/450/2021/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про предмет спору: розірвання шлюбу укладеного між сторонами 03.05.2023 року,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернулась в Пустомитівський районний суд Львівської області з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що сторони з 03.05.2023 року перебувають у шлюбі, у сторін спільних дітей немає. Зазначає, щопротягом тривалого часу стосунки між Позивачкою і Відповідачем погіршувалися внаслідок відсутності взаєморозуміння, а також розбіжностей у поглядах на сімейне життя. У зв`язку з цим Позивачка і Відповідач фактично припинили подружні стосунки понад два роки разом не проживають та не ведуть спільноті господарства. З врахуванням викладеного, вважає, що збереження шлюбу і примирення сторін не є можливим. Враховуючи викладене, просила позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 04.05.2026 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.05.2026 року представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву, згідно мотивів якого проти задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не заперечує, а відтак просить розірвати шлюб, укладений 3 травня 2023 року, зареєстрований 3 травня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 06.05.2023 року складено актовий запис № 681 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Пояснив, що сторони постійно подорожували та святкували спільні сімейні свята, як в Україні так і в Німеччині, проводили час з родиною позивачки, в тому числі, але не зокрема, святкування дня народження відповідача в 2024 році всією родиною, спільні різдвяні свята з батьками ОСОБА_5 в 2024-2025 роках, подорожі з родиною відповідача та приятельками позивачки. Слід зазначити, що сумарно за період 2024-2025 років сторони провели разом більше ніж 150 днів у спільних подорожах в майже 10 країнах, в Україні, та проживали як у Львові, так і у смт. Новооржицьке (у батьків та сестри позивача).Зазначені обставини підтверджується доказами, які спростовують твердження позивачки про припинення подружніх стосунків понад два роки. Крім того, надано скріни переписок між позивачкою та відповідачем, з яких вбачається, що вони обговорюють питання доцільності придбання певних речей та товарів, здійснюють спільне планування витрат, вирішення побутових питань, планування майбутнього, що в своїй сукупності доводять як факт спільного проживання, так і ведення спільного господарства, адже наявність спільних витрат; спільний побут; надання взаємної допомоги, партнерське спілкування та підтримка один одного є достатніми доказами існування сім`ї. Відтак, просять не включати до мотивувальної частини рішення суду твердження про те, «подружні стосунки припинені понад два роки, так як сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства».

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.05.2023 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 23.04.2025 року повторно, актовий запис № 681.

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, взявши до уваги покликання сторін, зокрема відповідача, який не заперечує щодо позовних вимог, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб – це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернулася в суд з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги пояснення позивача, які викладені представником у позовній заяві, відсутність її згоди на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03.05.2023 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 681.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач : ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 15.06.2026 року.

СуддяЄ. О. Данилів