Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №463/6444/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/6444/26

Провадження №3/463/1303/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КУпАП, 03.07.2026 року о 00 год. 25 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі гучно кричав, грюкав меблями, пересував меблі, при цьому шум виходив за межі цього приміщення, чим порушив вимоги ч.3 ст.32 Закону України «Про систему громадського здоров`я»,вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

Судом були прийняті заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судові засідання, однак останній повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, розгляд справи проведено без участі ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.268 КУпАП з метою завершення розгляду справи у межах строку, встановленого ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.182 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Частина 2 ст.182 КУпАП передбачає відповідальність особи, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №140007 від 03.07.2026 року, картки обліку адміністративних правопорушень, рапорт від 03.07.2026 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП.

Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів порушення тиші.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, 182, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,0гривень (двісті п`ятдесят гривень 00 копійки) в дохід держави без конфіскації предметів порушення тиші.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 гривень судового збору.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Жовнір Г.Б.