Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №712/11014/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11014/26

Провадження № 3/712/3150/26

03 серпня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника Головного центру підготовки особового складу від 30 грудня 2025 року №1565-0Д «Про зарахування на підготовку фахівців бойового спрямування та військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)» ОСОБА_1 (П-112163) зарахований на підготовку за програмою базової загальновійськової підготовки (1,5 місяця).

Наказом начальника Головного центру підготовки особового складу від 14 лютого 2025 року №220-ОД «Про завершення підготовки фахівців бойового спрямування та військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби) (зі змінами)» ОСОБА_1 (П-112163) вважати таким, що пройшов підготовку за програмою базової загальновійськової підготовки (1,5 місяця).

Наказом начальника Головного центру підготовки особового складу від 13 травня 2026 року №801-ОС «По особовому складу» молодшого сержанта ОСОБА_1 призначено техніком першого відділення виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів.

18 липня 2026 року о 08 год. 30 хв. під час шикування був виявлений факт неприбуття на службу без поважних причин молодшого сержанта ОСОБА_1 .

Старшим офіцером першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів молодшим лейтенантом ОСОБА_2 було здійснено декілька телефонних дзвінків на мобільний телефон молодшого сержанта ОСОБА_1 , телефон був вимкнутий.

З письмового пояснення молодшого сержанта ОСОБА_1 стало відомо що 17 липня 2026 року ввечері, він поїхав зі своїми друзями на дачу відпочити. Пізно вночі компанія вирішила залишитись на дачі ще на кілька днів. Не повідомивши про своє рішення керівництво, ОСОБА_1 вимкнув телефон та залишився на дачі з друзями до кінця дня 20 липня 2026 року. 21 липня 2026 року військовослужбовець прибув до Головного центру підготовки особового складу приблизно о 12 год. 30 хв.

Здійснено доповідь встановленим порядком.

Відповідно до рапорту старшого офіцера першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів молодшого лейтенанта ОСОБА_2 від 20.07.2026 року №06.2.1/56428/26-Вн, 18.07.2026 року був виявлений факт неприбуття до Головного центру підготовки особового складу молодшого сержанта ОСОБА_1 .

В період з 18 липня 2026 року молодший сержант ОСОБА_3 був відсутній на службі без поважних причин та дозволу безпосередніх керівників. Факт відсутності на військовій службі без поважних причин понад 3 доби підтверджується рапортом старшого офіцера першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів молодшого лейтенанта ОСОБА_2 від 21.07.2026 року №06.2.1/56921/26-Вн.

Відповідно до рапорту старшого офіцера першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » центру виробництва матеріально-технічних засобів молодшого лейтенанта ОСОБА_2 від 21 липня 2026 року №06.2.1/57040/26-Вн., молодший сержант ОСОБА_1 21.07.2026 року прибув до Головного центру підготовки особового складу.

Таким чином, ОСОБА_1 перебуваючи на службі у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог, ст. ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у невиконанні обов`язків військової служби, а саме у самовільному залишенні військової частини, вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 172-11 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №233147 від 22.07.2026 року; - рапортами; - витягом з наказу №1565-ОД від 30.12.2024; - витягом з наказу №220-ОД від 14.02.2025; - витягом з наказу №801-ОС від 13.12.2025; - поясненнями ОСОБА_1 ; - службовою характеристикою.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 – 11 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот ) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко