Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №711/7551/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/7551/26

Номер провадження 3/711/1812/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ЕПР1 № 718417 від 13.07.2026 року за ст. 122-4 КУпАП та протокол серії ЕПР1 № 718384 від 13.07.2026 року за ст. 124 КУпАП) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП в матеріалах справи відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 26 травня 2026 року о 07 год. 45 хв. в м. Черкаси, по вул. Припортова, 33, керуючи автомобілем «BMW 535I» д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні, не надав переваги у русі автомобілю «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 , 26 травня 2026 року о 07 год. 45 хв. в м. Черкаси, по вул. Припортова, 33, керуючи автомобілем «BMW 535I» д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 10.3 Правил дорожнього руху України - у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Відповідно до ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями протоколів про адміністративне правопорушення від 13.07.2026 року серії ЕПР1 № 718417 та серії ЕПР1 № 718384;

- відомостями схеми місця ДТП від 26.05.2026 року;

- відомостями електронного рапорту старшого інспектора-чергового УПП в Черкаській області ДПП Мензелівського І. В. від 26.05.2026 року;

- відомостями рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП в Черкаській області ДПП старшого сержанта поліції Романа Пасіки від 26.05.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.06.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.07.2026 року;

- карткою обліку адміністративного правопорушення, складеної стосовно ОСОБА_1 ;

- відомостями з бази ІПНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років;

- повідомленнями про неодноразове запрошення ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області від 25.06.2026 року та 02.07.2026 року, з метою складання та вручення протоколу про адміністративне правопорушення;

- довідкою складеною заступником начальника управління-начальника ВМАЗ капітаном поліції Сергієм Шевчуком про те, що ОСОБА_1 неодноразово запрошувався до УПП в Черкаській області з метою складання та вручення протоколу про адміністративне правопорушення, разом з тим, останній так і не з`явився, причини неявки не повідомив;

- відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції № 476990, № 473283.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; та ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Враховуючи, той факт, що правопорушник скоїв дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступеня його вини та майнового стану, відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, його байдуже ставлення до чужого майна, вчиненого правопорушення, а також судового розгляду справи в суді, залишення місця ДТП попри те, що власник автомобіля «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_2 , прибув на місце пригоди і мав намір врегулювати її наслідки у встановленому законом порядку, небажання водія вжити будь-яких заходів для усунення наслідків власних протиправних дій, а тому вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №711/7551/26 та №711/7553/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/7551/26.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко