Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №695/2146/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2146/26

номер провадження 1-в/695/90/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого,

УСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок та права інших громадян, зловживає спиртними напоями.

У судове засідання 27.05.2026 з`явився ОСОБА_3 та представник Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, поліцейський офіцер громади ОСОБА_4 .

Суд заслухав ОСОБА_3 щодо його способу життя та поведінки в громадських місцях, а також представника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області. За клопотанням останнього розгляд подання було відкладено на 12.06.2026.

У судові засідання 12.06.2026 та 03.08.2026 учасники провадження не з`явилися, про причини своєї неявки інформації суду не надали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Суд не визнавав явку вказаних осіб обов`язковою.

З огляду на категорію справи, що розглядається за правилами розд. VІІІ Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та викладені вище обставини суд на підставі ч. 5 ст.539 КПК України ухвалив розглянути подання за відсутності ОСОБА_3 та представника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Дослідивши подання та додані до нього документи, врахувавши пояснення ОСОБА_3 та представника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, суддя дійшла таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (п. «в») (далі - Закону) встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи;

д) засуджених до довічного позбавлення волі;

е) звільнених умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 5 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється:

щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань;

щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Отже, згідно цитованих вище норм статті 5 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник органу Національної поліції може звернутися до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У поданні начальника Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області не наведено, до якої саме категорії осіб із числа визначених у статті 5 Закону належить ОСОБА_3 . Подання обґрунтовано виключно покликанням на прояви антигромадської поведінки ОСОБА_3 , систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень у 2025-2026 роках.

У матеріалах подання міститься копія вироку Золотоніського міськрайоного суду Черкаської області від 19.10.2023 по справі № 695/2221/20, що набрав законної сили 20.11.2023, за яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання остаточно у виді п`яти років позбавлення волі. За вказаним вироком суду ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Отже, за вироком суду, що наявний у матеріалах справи, ОСОБА_3 не відбував покарання у виді позбавлення волі, оскільки він був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з довідкою № 14-06012025/71006 від 07.01.2025 із відомчої бази даних МВС України 02.05.2024 ОСОБА_3 знятий з обліку в органах пробації у зв`язку зі скоєнням нового кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Будь-які інші вироки, якими би ОСОБА_3 був засуджений за тяжкі, особливо тяжкі злочини, у матеріалах справи відсутні.

Із наданих суду пояснень учасників провадження та інформації, що міститься в поданні (щодо вчинення ОСОБА_3 у 2025-2026 році адміністративних правопорушень, які посягають на громадський порядок та власність), суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не перебуває в місцях позбавлення волі, не звільнявся звідти після відбування покарання за вироком Золотоніського міськрайоного суду Черкаської області від 19.10.2023 по справі № 695/2221/20.

Відтак із матеріалів подання начальника Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 випливає, що останній не належить до тієї категорій осіб, відносно яких начальник Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області може звертатися з відповідним поданням до суду, а суд відповідно – встановлювати адміністративний нагляд.

Додану до подання копію довідки про звільнення серії ЧРК № 35691 від 29.10.2011 про звільнення ОСОБА_3 з виправної колонії після відбування покарання у виді позбавлення волі в період із 17.10.2009 до 29.10.2011 суд не може покласти в основу постанови про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_3 . Адже після вказаного звільнення з місць позбавлення волі минуло більше 15 років, і після цього ОСОБА_3 знову засуджувався за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто за вчинення тяжких злочинів.

Враховуючи викладене вище, з огляду на те, що за останнім із наданих суду вироків суду ОСОБА_3 не відбував покарання та умовно-достроково не звільнявся від відбування покарання, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 3 – 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 538-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1