Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №712/1984/24 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1984/24

номер провадження 2-о/695/102/26

04 серпня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Ватажок-Сташинської А.В.,

присяжних: Степанко Л.П., Андрейко Т.С.,

за участі секретаря судового засідання – Біліченко С.В.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – Сененко К.В.,

адвоката особи, відносно якої подано заяву – ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша у порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування – Виконавчий комітет Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_1 із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування – Виконавчий комітет Черкаської міської ради.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2026 справу передано до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки повноваження присяжних Соснівського районного суду м. Черкаси закінчуються 30.03.2026 (рішення Черкаської міської ради №39-30 від 28,30.03.2023), новий список присяжних на даний час не затверджений.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 справу передано для розгляду судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинській А.В.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.03.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним клопотанням – ОСОБА_1 , а також з метою представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучено адвоката для участі у даній цивільній справі.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2026 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», зупинено провадження у справі на час проведення експертизи та до отримання висновку психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.07.2026 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні, призначеному на 15 год 00 хв. 27.07.2026, заявник та його представник просили задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною з підстав зазначених у ній.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа у судовому засіданні також просив клопотання ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради у судове засідання не прибула, надавши заяву, у якій просить здійснювати розгляд справи без її участі, а також вказала, що підтримує клопотання у повному обсязі та просить суд задовольнити його.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, адвоката особи, відносно якої подано заяву, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд зазначає про наступне.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2024 у справі №712/1984/24, яке набрало законної сили 27.08.2024, задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Черкаської міської ради: визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатною, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки, який обраховується з дня набрання рішенням законної сили.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, може подати клопотання про продовження строку його дії, яке повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

З матеріалів справи судом встановлено, що заявник, як опікун, звернувся до суду у встановлений законом строк.

На час розгляду вищевказаного клопотання заявник у справі ОСОБА_1 як опікун проживає разом з підопічною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2024 у справі №712/1984/24, згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 641, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00039778223 від 25.03.2023 вбачається, що 12.03.1981 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Крім того, у вказаному рішенні вказано, що згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 778309 від 15.03.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю групи І «А», безтерміново. Потребує постійної сторонньої допомоги. Рекомендовано: консультування у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармалогічного лікування, психотерапія і психокорекція.

ОСОБА_1 з ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи безтерміново з 2021 року та їй встановлений діагноз: судинна деменція вираженого ступеню, галюцинаторно-маячними включеннями та поведінковими порушеннями з повною втратою навиків до самообслуговування та повною залежністю від оточуючих.

Відповідно до висновку експерта №402 за результатами судово-психіатричної експертизи від 18.06.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання – глибоку судинну деменцію, з психотичними включеннями, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом у справі №712/1984/24 досліджені характеризуючі документи заявника, зокрема, характеристика з місця роботи, довідка КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», довідка КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», згідно яких заборон щодо призначення ОСОБА_1 не встановлено.

Як зазначено у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2024 у справі №712/1984/24, з подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 15.03.2024 № 1982-2 вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на хронічне стійке психічне захворювання та за станом свого психічного здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком експертизи, а орган опіки не заперечує щодо призначення заявника опікуном, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити.

Суд, також, зазначає, що продовження строку дії рішення включає в себе і його продовження в частині здійснення опіки, допоки опікуна не буде звільнено від здійснення своїх обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з листом керівника Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 05.07.2026 №39/02/753/2026 експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1 154 грн 00 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 6 924 грн 00 коп.

Відтак, понесені витрати на проведення судової експертизи належить компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування – Виконавчий комітет Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною– задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2024 у справі №712/1984/24 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у сумі 6 924 грн 00 коп., віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Ватажок-Сташинська

Присяжні: Степанко Л.П.

Андрейко Т.С.