Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №693/1213/26 — Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1213/26

Провадження № 3/693/311/26

П О С Т А Н О В А

04.08.2026 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від ГУ ДПС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючої директором ТОВ «Укатекс»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом директор ТОВ «Укатекс» ОСОБА_1 порушила вимоги Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Із змісту проколу про адміністративне правопорушення № 468/23-00-07-11 від 29.07.2026 вбачається, що директор ТОВ «Укатекс» ОСОБА_1 не була присутньою при складенні протоколу, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про вручення копії протоколу особі щодо якої він складений.

Невручення особі копії протоколу про адміністративне правопорушення порушує її права, в тому числі право на захист.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено вимоги до змісту протоколу, так у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, прокол про адміністративне правопорушення № 468/23-00-07-11 від 29.07.2026 не відповідає зазначеній нормі закону, зокрема, у ньому відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (дата народження, громадянство, місце проживання).

В матеріалах справи на а.с. 3 є лист, адресований ТОВ «Укатекс», про запрошення директора товариства ОСОБА_1 до ГУДПС у Черкаській області на 29.07.2026 для складання протоколу, однак відсутні докази надсилання цього листа адресату та отримання ним листа.

Зазначені недоліки перешкоджають суду розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП до ГУ ДПС у Черкаській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Черкасьзкій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Защитинська