Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №569/736/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/736/26

ПОСТАНОВА

03 серпня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши заяву т.в.о. начальника ВАП УПП в Рівненській області ДПП Б. Петровської про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/736/26,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд надійшла заява від т.в.о. начальника ВАП УПП в Рівненській області ДПП Б. Петровської про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/736/26.

Заяву обґрунтовує тим, що 23.07.2026 на адресу управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції для виконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами надійшла копія постанови Рівненського міського суду Рівненської області №569/736/62 від 26.01.2026, винесена відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Просить виправити описку в постанові Рівненського міського суду Рівненської області №569/736/26 від 26.01.2026, а саме вказати вірне ім`я особи стосовно якої прийняте рішення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 січня 2026 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області в справі №569/736/26 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнено судовий збір.

При виготовлені тексту постанови судом була допущена описка щодо ім`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме вказано « ОСОБА_2 », а необхідно вказати: « ОСОБА_2 », яка підлягає виправленню.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті вказаної постанови необхідно виправити допущену описку, внаслідок якої виникло непорозуміння в порядку виконання постанови суду.

Допущена описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву т.в.о. начальника ВАП УПП в Рівненській області ДПП Б. Петровської про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/736/26 - задовольнити.

Виправити описку допущену у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2026 року у справі №569/736/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме вважати правильним ім`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв