Вирок від 03 серпня 2026 р. у справі №561/882/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/882/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді – ОСОБА_1

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4

його захисника – адвоката – ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026181120000084 від 02 липня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

УСТАНОВИВ:

Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2026, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік.

З указаною постановою суду ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений, її зміст йому був відомий, у зв`язку з чим він усвідомлював покладений на нього обов`язок утримуватися від керування транспортними засобами протягом установленого судом строку та мав реальну можливість виконати зазначене судове рішення.

Незважаючи на це, діючи умисно, усвідомлюючи обов`язковість виконання судових рішень відповідно до статті 129-1 Конституції України та частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», бажаючи не виконувати судове рішення, 02 червня 2026 року близько 17 год. 05 хв. ОСОБА_4 всупереч встановленій судом забороні, керував мотоциклом марки «Lifan-250», рухаючись вулицею Центральною села Мутвиця Вараського району Рівненської області.

Під час несення служби працівники поліції виявили зазначений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 , який рухався вулицею Центральною села Мутвиця. З метою припинення правопорушения вони подали законну вимогу про зупинку транспортного засобу шляхом увімкнення проблискових маячків службового автомобіля, однак ОСОБА_4 її не виконав, продовжив рух, здійснив розворот та поїхав у протилежному напрямку. Під час переслідування працівники поліції безпосередньо спостерігали, що керування зазначеним мотоциклом здійснював саме ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про набрания законної сили постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2026, якою його позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік, маючи реальну можливість виконати це судове рішення, умисно його не виконав, продовживши керування транспортним засобом, чим умисно не виконав судове рішення, що набрало законної сили.

Таким чином ОСОБА_4 умисно не виконав постанову суду, яка набрала законної сили, чим порушено один із основних принципів судочинства – обов`зковість судових рішень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

04 серпня 2026 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 разом з його захисником – адвокатом ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості її сторонами сформульовано підозру та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 382 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник – адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 кожен окремо, під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в ній вид та міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373 ст. 374-376, 474, 475 КПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 серпня 2026 року у кримінальному провадженні № 12026181120000084 від 02 липня 2026 року, укладену між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , разом з його захисником ? адвокатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн (Вісім тисяч п`ятсот гривень).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1