Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 03 серпня 2026 р.
Справа: №535/751/26
Суддя: Шолудько А. В.
Справа № 535/751/26
Провадження № 2/535/522/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року селище Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого – судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/751/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
06.07.2026 ОСОБА_1 подав до суду позов до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.05.2006 Филенківською сільською радою Чутівського району Полтавської області за актовим записом №1 між ним та відповідачкою.
В обґрунтування позову позивач зазначив про припинення сімейних відносин з відповідачкою, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 08.07.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 19).
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у тому числі відповідачка відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України; про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали (а.с. 21-22, 23-25).
Позивач ОСОБА_1 04.08.2026 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Правом на надання строку для примирення подружжю скористатись не бажає, проживає окремо від відповідачки та не підтримує з нею подружніх відносин з 02 грудня 2025 року; спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя відсутній. Неповнолітніх дітей у шлюбі не має (а.с. 26).
Відповідачка ОСОБА_2 04.08.2026 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Правом на надання строку для примирення подружжю скористатись не бажає. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя не має. Неповнолітніх дітей у шлюбі не має. Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі (а.с. 27).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.
З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.
06.05.2006 сторони зареєстрували шлюб у Филенківській сільській раді Чутівського району Полтавської області за актовим записом №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 06.05.2006 (а.с. 11).
Сторони у шлюбі неповнолітніх дітей не мають.
Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади №2026/011218712 від 06.07.2026 та з відповідю з Єдиного державного демографічного реєстру №3000631 від 08.07.2026, сторони зареєстрованні за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12, 16).
Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Цього Кодексу.
На підставі ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Відповідачка не бажає змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн.
На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 06.05.2006 Филенківською сільською радою Чутівського району Полтавської області за актовим записом №1 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, – розірвати.
Прізвище відповідачки ОСОБА_2 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб не змінюється.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 04.08.2026.
Суддя А.В. Шолудько
Оригінал: reyestr.court.gov.ua