Вирок від 03 серпня 2026 р. у справі №552/6383/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6383/26

Провадження № 1-кп/552/897/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2026 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарi – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 та його захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м. Полтавi в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12026052510000284 від 12.02.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2021 та 2025 р. нар., військовослужбовця, який проходить військову службу на посаді майстра 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 5 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , маючого військове звання «старший солдат», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, призначений наказом Командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 14.11.2025 № 801, та проходячи її на посаді майстра 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 5 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних засобів, 10 лютого 2026 року у денну пору доби старший солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту, перебуваючи на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в Донецькій області, за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у месенджері «Telegram», особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому, 10 лютого 2026 року реалізовуючи свій протиправний умисел, старший солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що раніше відправлена невстановленою особою посилка ТТН №20451365337805, в середині якої знаходився зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, прибуде 12 лютого 2026 року до поштового відділення № 3 компанії «Нова Пошта», яке розташовується за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вулиця Центральна, 11 попросив військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримати вказане відправлення та доставити до нього у розташування військової частини НОМЕР_1 , не повідомивши останньому про її вміст.

Так, 12 лютого 2026 року приблизно о 13 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_6 , якому не було відомо про вміст посилки та злочинні наміри старшого солдата ОСОБА_4 , отримав у поштовому відділені № 3 компанії «Нова Пошта», яке розташовується за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вулиця Центральна, 11, раніше замовлену старшим солдатом ОСОБА_4 посилку ТТН №20451362337805, всередині якої знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

12 лютого 2026 року в період часу з 15 год. 26 хв. по 15 год. 35 хв. співробітниками поліції біля поштового відділення № 3 компанії «Нова Пошта», яке розташовується за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вулиця Центральна, 11, під час огляду вищевказаної посилки ТТН №20451362337805 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса якого становить 3,8373г, яку старшин солдат ОСОБА_4 незаконно замовив для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Під час досудового розслідування між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 30.06.2026 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі дві тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник угоду підтримали, просили її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією); 2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані); 2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано); 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, має постійне місце проживання, є військовослужбовцем, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 30 червня 2026 року про визнання винуватості укладену між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника – адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12026052510000284 від 12.02.2026.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в доход держави.

Речові докази: кристалічну речовину яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса якого становить 3,8373г,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 2228,50 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1