Вирок від 03 серпня 2026 р. у справі №531/1756/26 — Карлівський районний суд Полтавської області

Єдиний унікальний номер справи 531/1756/26

Номер провадження 1-кп/531/146/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка кримінальнепровадження № 12026175450000112 від 18 червня 2026 року з угодою про визнання винуватості відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Карлівка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 310 КК України,

у с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:

навесні 2026 року (дізнанням точної дати не встановлено) ОСОБА_6 вирішив посадити рослини коноплі на території свого домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований па незаконне вирощування конопель, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи при цьому спеціального дозволу - ліцензії на посів та вирощування рослин конопель, на весні 2026 року посіяв насіння конопель на території свого свого домовлодіння, а саме за житловим будинком та на території присадибної ділянки та в подальшому поливав та прополював рослини коноплі, що сприяло їх активному росту, проростивши 13 рослин. Дані рослини ОСОБА_4 вирощував, для власних потреб без мети збуту та не вживаючи ніяких заходів для їх знищення.

18.06.2026 року, у період часу з 12:18 год. по 13:31 год. проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 начальником СД ВП № З Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_6 в ході якого було виявлено та вилучено: за житловим будинком зліва від входу 2 (дві) пророслі окремо ростучі рослини ззовні схожі на рослини коноплі, крім цього, на території присадибної ділянки, 11 (одинадцять) окремо ростучі пророслі рослини ззовні схожі на рослини коноплі, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/1 17-26/11881-ПЗПРАП від 22.06.2026 року – є рослинами роду коноплі. Кількість наданих на дослідження рослин становить 13 (тринадцять) штук.

ДіїОСОБА_4 слід кваліфікувати за частиною 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування 13 рослин коноплі.

13 липня 2026 року між начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Вказав, що щиро розкаюється у вчиненому, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 також підтвердив добровільність угоди та просив її затвердити, витрати за проведення експертиза віднести ра рахунок держави.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_4 , узгоджену міру покарання, стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Окрім того суд переконався, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому не виявлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який визнає свою вину повністю та щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 липня 2026 року укладену між начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026175450000112 від 18 червня 2026 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійок.

Речові докази по справі, а саме: 13 рослин коноплі, які поміщені до сейф пакету НПУ № 6426756, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № З Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Карлівка вул. Симоненка, 1, Полтавської області- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1