Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №526/1003/26 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1003/26

Провадження № 2/526/991/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

03 серпня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря – Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прийняла спадщину фактично після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та не проживала постійно з нею на час відкриття спадщини .

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву про розгляд заяви без її участі, свої заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, викликалася у судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Третя особа приватний нотаріус Заєць Н.М. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.08.2025 року.

Згідно довідки про зареєстрованих осіб від 11.12.2025 №02.2/01-18/718, виданої Лютенською сільською радою, померла ОСОБА_5 , 1964 р.н. на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлою ОСОБА_5 на день її смерті була зареєстрована ОСОБА_1 , 1993 р.н.; ОСОБА_2 , 1992 р.н.; ОСОБА_4 , 2001 р.н., ОСОБА_6 ,1990 р.н., ОСОБА_3 , 1985 р.н., ОСОБА_7 , 2021 р.н.

Земельна ділянка площею 2,930 га, розташована на території Лютенської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на праві приватної власності на землю серії Р1 № 538913

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 22.07.2025 року, в зв`язку з чим вона своє прізвище ОСОБА_11 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 відкрита 16 грудня 2025 року за № 285/2025 у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М.

Відповідач дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , однак з 2017 року вона виїхала до російської федерації, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 15.12.2018 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації Державної прикордонної служби України від 15.07.2026 року, згідно якої інформація про перетинання державного кордону громадянкою України ОСОБА_15 в період з 08.11.2017 по 15.07.2026 в Базі даних не виявлено. Зазначено, що інформація в базі даних зберігається протягом 5 років.

На час відкриття спадщини постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не мала. Участі в похованні матері не брала, сімейних зв`язків не підтримувала, спілкування з нею не здійснювала. Таким чином, відповідач не може вважатися такою, що проживала постійно зі спадкодавцями на час відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Положеннями ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Державна реєстрація у будинку чи квартирі сама по собі не є беззаперечним доказом постійного проживання особи за адресою реєстрації.

Частина третя статті 1268 ЦК України, вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у своїх постановах від 21.10.2020 у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) та від 28.04.2021 у справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20).

Отже сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього.

Відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає з 2017 року, будинком не користується, а отже зі своєю матір`ю ОСОБА_5 на день її смерті постійно не проживала.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідач, не проживаючи разом зі спадкодавцями на момент відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не подав, тому не може вважатися особою, яка прийняла спадщину.

Верховний Суд зауважує, що якщо особа (спадкоємець) не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено належними доказами, то сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем не може свідчити, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, про своєчасність прийняття спадщини, оскільки не є беззаперечним доказом постійного проживання особи на момент смерті із спадкодавцем за адресою реєстрації (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св210), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17-ц (провадження № 61-27212св19) та від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц (провадження № 61-38452св18).

Відповідач ОСОБА_2 не є такою, що прийняла спадщину, а відповідно не набула права на спадкове майно, хоча й була на час відкриття спадщини зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою, проте не проживала за вказаною адресою.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 55 Конституції України, статтями 29, 1269, 1264 ЦК України, статтями 4, 5, 174-177, 315 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину – задовольнити .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживала постійно на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що не прийняла спадщину фактично після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 03.08.2026 року.

Суддя: С. А. Киричок