Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №524/6348/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6348/26

Провадження №2/524/5638/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді – Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання – Григор Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказав, що 15.06.2012 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають малолітню дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що з листопада 2025 року вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, сварки та непорозуміння. Подружжя не спілкується, проживає окремо та спільного господарства не веде. Позивач переконаний, що сім`я розпалася остаточно, примирення неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі та про визнання позову в повному обсязі

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 15 червня 2012 року, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб. /а.с.7/

Від шлюбу подружжя має малолітню дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с.6/

Судом також встановлено, що сторони намірів зберегти сім`ю не мають, сім`я фактично припинила існування, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини.

Враховуючи викладене, беручи до уваги подану відповідачем заяву про визнання позову, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 209-246, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 червня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області під актовим записом №314 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачці залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1) 50% сплаченого судового збору, що становить 665 грн. 60 коп., ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) згідно квитанції про сплату №4536-2665-1972-4297 від 30.04.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору, що становить 665 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Алексашина Н.С.