Суд: Сквирський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 02 серпня 2026 р.
Справа: №376/1734/26
Суддя: Батовріна І. Г.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1734/26
Провадження № 3/376/603/2026
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 15.05.2018 року,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
ВСТАНОВИЛА:
27.05.2026 року близько 14 год 25 хв за адресою: Київська область, Білоцерківський район, дорога Т10-20 ОСОБА_1 не виконав законну вимогу прцівників поліції пред`явити документи, не припинив вчиняти адміністративне правопорушення, а саме виражався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до наступного висновку.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №331766, протоколом про адміністративне затримання, копією протоклів про адміністративні правопорушення за ст. 173, ч.3 ст. 210 КУпАп, відеозаписом з нагрудної бодікамери працівників поліції.
Разом з тим, відповідно до вимог КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи та вирішення її відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Як убачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, зазначене у протоколі, було вчинено 27.05.2026 року, матеріали справи після доопрацювання повторно надійшли до суду 29.07.2026, отже на момент розгляду справи сплив тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя І. Г. Батовріна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua