Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №362/4584/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/4584/26

Провадження № 3/362/1459/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 673219, 23.05.2026 о 02:10 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Isuzu NQR 71R» з номерним знаком НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із металевим колесовідбійником, що призвело до його перекидання на правий бік транспортного засобу. Внаслідок зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження та його власнику завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 23.05.2026 близько 02:10 їхав по трасі «Київ-Одеса», внаслідок засліплення його зустрічним транспортним засобом здійснив наїзд своїм транспортним засобом на металевий колесовідбійник, що призвело до перекидання його транспортного засобу на правий бік.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для справи.

Судом досліджено письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- схему ДТП, на якій зафіксовано ділянку дороги, де сталась ДТП, напрям руху транспортного засобу «Isuzu NQR 71R» з номерним знаком НОМЕР_2 , місце зіткнення, розташування транспортного засобу після ДТП та його пошкодження;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.05.2026, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні;

- відеозапис з бодікамери працівників поліції;

- заяву ОСОБА_2 – власниці транспортного засобу «Isuzu NQR 71R» з номерним знаком НОМЕР_2 від 03.08.2026, яка вказала, що претензій до ОСОБА_1 з приводу ДТП, яке сталося 23.05.2026 о 02:00 вона не має.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 1.10 ПДР дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Як вбачається з матеріалів справи, іншого учасника пригоди, яка мала місце 23.05.2026 не має, пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду, дорожніх споруд чи іншого майно не зафіксовано.

Таким чином, у ДТП, що є предметом судового розгляду, механічні ушкодження отримано лише транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1 , власник якого – ОСОБА_2 претензій до нього немає.

Таким чином, оскільки діями водія не було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то й відсутні правові підстави вважати, що в діях водія наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена СУХАРЕВА