Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Дата: 29 липня 2026 р.
Справа: №359/9002/26
Суддя: Шевченко О. В.
Справа № 359/9002/26
Провадження № 3/359/3081/2026
ПОСТАНОВА
30 липня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., в порядку підготовки до розгляду адміністративного матеріалу, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.173-8 КУпАП,
у с т а н о в и в:
29.07.2026 до провадження судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.173-8 КУпАП.
Крім того, 29.07.2026 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області також надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Вказані матеріали знаходяться на розгляді у судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М. (№ 359/8995/26, провадження №3/359/3080/2026).
Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вказані матеріали складені по факту однієї і тієї ж події, яка сталася 18 липня 2026 року о 14 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, судді Вознюку С.М. для вирішення питання про об`єднання з адміністративними матеріалами про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
п о с т а н о в и в:
Передати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа № 359/9002/26, провадження № 3/359/3081/2026) - судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюку С.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (№ 359/8995/26, провадження № 3/359/3080/2026).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ШЕВЧЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua