Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №285/4779/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4779/26

провадження № 1-кс/0285/751/26

04 серпня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065530000152 від 03.08.2026за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно 02.08.2026 у період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 15 хв. між селами Мала Горбаша та Велика Горбаша Звягельського району Житомирської області (координати 50.27510, 27.25416) у ОСОБА_4 , а саме на: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 29.06.2011 та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД Звягельського РВП провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з яких вбачається, що 02.08.2026 близько 12:09 год., між селами Мала Горбаша та Велика Горбаша Звягельського району Житомирської області, працівниками СРПП ГУНП Звягельського РВП в Житомирській області за порушення ПДР зупинено комбайн MASSEY FERGVSON MF520, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який надав для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 29.06.2011, яке має ознаки підробки.

В ході огляду місця події 02.08.2026 у період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 15 хв. між селами Мала Горбаша та Велика Горбаша Звягельського району Житомирської області (координати 50.27510, 27.25416) у ОСОБА_4 вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 29.06.2011, яке поміщено до спеціального пакету NPU 5710258 (містило ознаки підробки, а саме нечіткість відображення захисних символів).

03.08.2026 старшим дізнавfчем СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

В ході досудового розслідування по даному факту відібрано пояснення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (житель села Мала Горбаша Звягельського району Житомирської області), який повідомив, що посвідчення тракториста-машиніста він отримував ще у 1980 році. Однак, у 2011 році його дружина випадково випрала дане посвідчення, пошкодивши його, а тому він отримав дублікат свого посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 . Чи містить дане посвідчення ознаки підробки йому не відомо.

03.08.2026 Звягельським РВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 12026065530000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою старшого дізнавача від 03.08.2026 вищевказане посвідчення визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки, зазначені документи є безпосереднім об`єктом можливих кримінально правових дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження та проведення судової експертизи, виникла необхідність в накладенні арешту.

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні слідчого СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065530000152 від 03.08.2026 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 2.08.2026 близько 12:09 год., між селами Мала Горбаша та Велика Горбаша Звягельського району Житомирської області, працівниками СРПП ГУНП Звягельського РВП в Житомирській області за порушення ПДР зупинено комбайн MASSEY FERGVSON MF520, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який надав для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 29.06.2011, яке має ознаки підробки.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 02.08.2026 у період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 15 хв. між селами Мала Горбаша та Велика Горбаша Звягельського району Житомирської області (координати 50.27510, 27.25416) у ОСОБА_4 , а саме на: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 29.06.2011 та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1