Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №295/1935/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1935/26

Категорія 307

3/295/823/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 039763 від 31.01.2026 року, 31.01.2026 року близько о 00 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 а саме: висловлювався словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вважає себе жертвою домашнього насильства. Протягом декількох років чоловік ( ОСОБА_1 ) застосовує до неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: контролює її соціальні мережі, ставив на її телефон засоби прослуховування, забороняв самій виходити на вулицю та в магазин, принижував її та ображав нецензурними словами. З приводу подій 31.01.2026 року остання зазначила, що в той день чоловік ( ОСОБА_1 ) кричав на неї, хапав за руку, штовхав в кімнату та забороняв виходити, погрожував забрати дітей. Ревнощі доходили до абсурду, він ревнував ревнував до власного батька.

ОСОБА_1 не заперечував того, що слідкував за дружиною, ревнував, ставив програми прослуховування на її телефон.

Свідок ОСОБА_3 , допита за клопотанням ОСОБА_1 , яка є його матір`ю, в судовому засіданні пояснила, що її син із невісткою жили нормально, все у них було добре, в них троє дітей, вона їм допомагала сидіти із дітьми, заперечувала те, що син вчиняв домашнє насильство.

Свідок ОСОБА_4 , допитаний за клопотанням ОСОБА_1 , який є батьком останнього, в судовому засіданні пояснив, що невістка ( ОСОБА_2 ) обзивала та ображала дітей, його син не вчиняв домашнього насильства.

Свідок ОСОБА_5 , допитана за клопотанням ОСОБА_1 , яка є кумою ОСОБА_6 , пояснила, що відпочивала із ними на морі, жили вони нормально, ОСОБА_1 виконував всі забаганки ОСОБА_2 , все їй купляв, відносився добре.

Свідок ОСОБА_7 , допитана за клопотанням потерпілої ОСОБА_2 , суду пояснила, що є матір`ю ОСОБА_2 , зазначила, що зять ( ОСОБА_1 ) дуже ревнував її доньку, навіть до його батька ревнував, прослуховував телефон, постійно звинувачував в зрадах. 31.01.2026 р. поліцію викликала свідок. Оскільки злякалась за життя та здоров`я доньки, тому що розмовляла з нею по телефону, коли ОСОБА_1 почав в черговий раз звинувачувати її доньку, діти кричали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, надано:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 039763 від 31.01.2026 року, із якого вбачається, що він складений у відношенні ОСОБА_1 , який 31.01.2026 року близько о 00 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 а саме: висловлювався словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою;

довідку про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій з боку чоловіка ОСОБА_1 , із якою вбачається, що 31.10.2026 року до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 поводив себе агресивно, ображав її словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, прибувши на місце події ОСОБА_2 пояснила, що проживає разом із чоловіком ОСОБА_1 , яки на місцем спільного проживання вчиняє конфлікти в ході яких ображає її словами брутальної лайки, погрожує фізичною розправою, опитаний ОСОБА_1 пояснив, що із дружиною мав сварку, однак протиправних дій відносно неї не вчиняв, факт домашнього насильства підтвердився, проведено оцінку ризиків рівень загрози низький, відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 172-3 КУпАП;

рапорт, із якого вбачається, що 31.01.2026 о 00:23 год надійшло повідомлення від ОСОБА_7 по телефону чергової частини про те, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 яка перебуває вдома із трьома малолітніми дітьми;

протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 31.01.2026, із якого вбачається, що було прийнято заяву від ОСОБА_2 яка зазначила, що ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство;

письмові поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що вона за адресою: АДРЕСА_3 протягом тривалого часу проживає у шлюбі разом із ОСОБА_1 , мають трьох дітей, із чоловіком має погані стосунки, регулярно чує в свою адресу лайку, ревнощі, психологічне насильство відбувається в присутності дітей, внаслідок чого в них поганий сон, 31.01.2026 року чоловік нецензурно лаявся, кричав у присутності дітей, забрав у неї телефон;

форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, із якої вбачається, що поліцейськими проведено оцінку ризиків, ризики є низькими;

терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА № 511006 від 31.01.2026, із якого вбачається, що він винесений відносно ОСОБА_1 строком 10 діб з 01 год 30 хв. 31.01.2026 року по 01 год. 30 хв. 10.02.2026 року із заходами заборони в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковані правильно та доведено допустимими, достовірними та у свіоїй сукупності достатніми доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд вважає, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство 31.01.2026 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 039763 складено 31.01.2026 року, а матеріали справи надійшли на розгляд суду – 04.02.2026 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності, визначених ч. 3 ст. 38 КУпАП закінчились 31.07.2026 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 3 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.Ю.Луньова