Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №161/13715/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13715/26

Провадження № 3/161/3518/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі: захисника – адвоката Кудрицької О.Я., представника потерпілої – адвоката Мозольської О.М., законного представника малолітньої потерпілої – ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.07.2026 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, а саме: що ОСОБА_2 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України, відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого 25.05.2026 року близько 14.00 малолітній ОСОБА_3 , перебуваючи на території КЗСО «Борохівський ліцей», що знаходиться за адресою: Луцький район, с. Борохів, вул. Відродження, 20А, наніс один удар палицею з гіллям по обличчю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив забійні садна щоки та плеча, тобто своїми діями винив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що класний керівник ОСОБА_5 ніколи на неналежну поведінку Ореста не вказувала, про скарги батьків інших дітей щодо його поведінки її ніколи не повідомляла.

З пояснень допитаної в судовому засіданні законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 – ОСОБА_1 слідує, що до цього випадку, ОСОБА_6 неодноразово ображав її доньку ОСОБА_7 – бив її, зокрема, наносив удари кулаком у живіт. Орест займається бойовими мистецтвами, використовуючи перевагу у силі проти її доньки. У зв`язку з цим бабуся ОСОБА_7 зверталася зі скаргами на таку поведінку ОСОБА_8 до класного керівника, проте ніякого реагування не було. Ій відомо, що ОСОБА_6 ображає і інших дітей у класі.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка класний керівник ОСОБА_5 пояснила, що до цього інциденту до неї зверталася бабуся ОСОБА_9 зі скаргою на те, що ОСОБА_6 бив ОСОБА_10 . Вона ( ОСОБА_5 ) рекомендувала батькам дітей порозумітися між собою.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому зсіданні ствердили, до класний керівник ОСОБА_5 з приводу конфлікту між їхніми дітьми не пропонувала їм порозумітися між собою.

Відповідно до ст. 282 КупАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію

Суд вважає, що однією з умов, яка сприяла виникненню даної ситуації, є бездіяльність класного керівника ОСОБА_5 під час неприпустимої поведінки учня ввіреного їй класу по відношенню до іншого учня цього ж класу.

Така бездіяльність може розцінюватися як службова халатність, порушення педагогічної етики та невиконання обов`язків щодо забезпечення безпеки дітей, оскільки, педагог зобов`язаний негайно вжити заходи щодо зупинення насильства та захисту дітей.

Ігнорування насильства заохочує агресію та може свідчити про приховування булінгу у Борохівській гімназії Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області.

Вважаю за необхідне інформувати Підгайцівську сільську раду Луцького району Волинської області щодо виявлених судом умов, які сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 282 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Довести до відома Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області інформацію, яка викладена у даній постанові з метою належного виконання педагогічним складом Борохівської гімназії Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області своїх посадових обов`язків та недопущення подібних ситуацій в подальшому,

Про вжиті заходи повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області у місячний строк.

Постанова оскарженню не підлягаю

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська