Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №520/12636/25 — Другий апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 р. Справа № 520/12636/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2026, головуючий суддя І інстанції: Тітов О.М., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі № 520/12636/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНН-23»

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНН-23», звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0/18710/0414 від 23.04.2025.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0/18710/0414 від 23.04.2025.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати зі сплати судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНН-23» у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме вимог: Податкового кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та на не відповідність висновків суду обставинам справи.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому наполягав на законності судового рішення та просив залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Суд, перевіривши підстави для апеляційного перегляду, вважає, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судовим розглядом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АНН-23» отримало податкове повідомлення-рішення №011871010414 від 23.04.2025, винесене Головним управлінням ДПС у Харківський області на підставі акту перевірки № 12725/20-40-04-14-03/44981614 від 25.03.2025 щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «АНН-23».

У висновках акту перевірки встановлені порушення граничних термінів реєстрації в ЄРПН податкових накладних, чим порушено п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

На підставі вказаних висновків акту перевірки ГУ ДПС у Харківській області винесено податкове повідомлення-рішення №011871010414 від 23.04.2025, яким до ТОВ «АНН-23» застосовано штрафні у сумі 1015,39 грн.

Позивач не погодившись із висновками щодо виявлених порушень, викладених в Акті перевірки № 12725/20-40-04-14-03/44981614 від 25.03.2025, та як наслідок, з податковим повідомленням-рішенням №011871010414 від 23.04.2025, звернувся до суду із даним позовом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення необґрунтоване, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Суд апеляційної інстанції погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює ПК України .

Відповідно до абз. 2 пп. 75.1.1 п. 75.1 ст. 75 ПК України, предметом камеральної перевірки також може бути, зокрема, своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах.

Пунктом 201.1 статті 201 ПК України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Згідно абзацу 14 пункту 201.10 статті 201 ПК України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

- для зведених податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, складених за операціями, визначеними пунктом 198.5 статті 198 та пунктом 199.1 статті 199 цього Кодексу, - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, в якому вони складені;

- для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Статтею 120-1 ПК України визначена відповідальність платників податків за порушення строків реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування в ЄРПН та допущення помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної. Тобто, законодавець передбачив для платників податків відповідальність за порушення пункту 201.10 статті 201 ПК України.

Так, згідно із пунктом 120-1.1 статті 120 ПК України платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в ЄРПН (крім податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції з постачання товарів/послуг, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість; податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції, що оподатковуються за нульовою ставкою; податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами "а" - "г" цього пункту, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 і 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:

- 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;

- 20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;

- 30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;

- 40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів;

- 50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

Таким чином, враховуючи наведені вище положення, на платника податків покладено обов`язок щодо реєстрації податкової накладної та розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунків коригування у строк, встановлений податковим законодавством, а саме для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

Разом із тим, Законом України від 12 січня 2023 року №2876-IX "Про внесення змін до розділу XX "Прикінцеві положення" Податкового кодексу України щодо відновлення обмеження перебування грального бізнесу на спрощеній системі оподаткування" (набрав чинності 08 лютого 2023 року) (далі - Закон №2876-IX) підрозділ 2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України доповнений пунктами 89 та 90, якими на період дії воєнного стану збільшені строки реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування та зменшені розміри штрафних санкцій за їх порушення.

Відповідно до пункту 89 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України, тимчасово, протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX, та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється з урахуванням таких граничних строків:

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до 5 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 18 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

- для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 18 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

Тобто, саме з моменту отримання розрахунків коригування складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, у платника податків отримувача виникає обов`язок протягом 18 календарних днів зареєструвати такі розрахунки.

Відповідно до пункту 90 підрозділу 2 розділу XX ПК України тимчасово, протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX, та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, штраф за порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого пунктом 89 цього підрозділу для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлюється у розмірі:

- 2 відсотки суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;

- 5 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;

- 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;

- 15 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів;

- 25 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

Постановою Кабінету Міністрів України №1246 від 29.12.2010 затверджено Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, який визначає механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних.

Як визначено пунктом 5 Порядку №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування приймаються до Реєстру у разі дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192, пунктами 200-1.3, 200-1.9 статті 200-1 та пунктами 201.1, 201.10 і 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, а також з урахуванням Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно з пунктами 12-15 вказаного Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності кваліфікованого електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.

У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.

Отже, як Податковим кодексом України, так і Порядком №1246 передбачено, що у разі отримання контролюючим органом податкової накладної від платника податку, за результатами проведення перевірки яких, платнику податку надсилається квитанція про прийняття, неприйняття або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Як вбачається з матеріалів справи, в акті перевірки контролюючим органом зазначено, що ТОВ «АНН-23» фактично реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування здійснено несвоєчасно, з порушенням граничного строку та вказано перелік податкових накладних/ розрахунків коригування, термін реєстрації яких порушено/не зареєстровано.

Судом встановлено, що розрахунки коригування до податкових накладних отриманні позивачем наступними датами: РК № 237 від 19.08.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 05.09.2024 (зареєстрований 06.09.2024); 2) РК № 21744 від 22.08.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 13.09.2024 (зареєстрований 16.09.2024); 3) РК № 22113 від 23.08.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 17.09.2024 (зареєстрований 17.09.2024); 4) РК № 22113 від 23.08.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 09.09.2024 (зареєстрований 16.09.2024); 5) РК № 8 від 19.09.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 18.10.2024 (зареєстрований 18.10.2024); 6) РК № 9 від 19.09.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 18.10.2024 (зареєстрований 18.10.2024); 7) РК № 5355 від 18.10.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 05.11.2024 (зареєстрований 05.11.2024); 8) РК № 751 від 23.10.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 11.11.2024 (зареєстрований 12.11.2024); 9) РК № 752 від 23.10.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 11.11.2024 (зареєстрований 12.11.2024); 10) РК № 277 від 18.11.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 10.12.2024 (зареєстрований 11.12.2024); 11) РК № 710 від 19.11.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 11.12.2024 (зареєстрований 11.12.2024); 12) РК № 711 від 19.11.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 11.12.2024 (зареєстрований 11.12.2024); 13) РК № 30783 від 20.11.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 16.12.2024 (зареєстрований 17.12.2024); 14) РК № 558 від 20.11.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 10.12.2024 (зареєстрований 10.12.2024); 15) РК № 556 від 20.11.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 10.12.2024 (зареєстрований 10.12.2024); 16) РК № 557 від 20.11.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 10.12.2024 (зареєстрований 10.12.2024); 17) РК № 19920 від 16.12.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 02.01.2025 (зареєстрований 03.01.2025); 18) РК № 586 від 18.12.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 07.01.2025 (зареєстрований 07.01.2025); 19) РК № 582 від 18.12.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 07.01.2025 (зареєстрований 07.01.2025); 20) РК № 579 від 18.12.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 07.01.2025 (зареєстрований 07.01.2025); 21) РК № 581 від 18.12.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 07.01.2025 (зареєстрований 07.01.2025); 22) РК № 7846/2 от 26.12.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 10.01.2025 (зареєстрований 13.01.2025); 23) РК № 7845/2 від 26.12.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 10.01.2025 (зареєстрований 13.01.2025); 24) РК № 34604 від 27.12.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 15.01.2025 (зареєстрований 15.01.2025); 25) РК № 34603 від 27.12.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 16.01.2025 (зареєстрований 16.01.2025); 26) РК № 34600 від 27.12.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 13.01.2025 (зареєстрований 14.01.2025); 27) РК № 34601 від 27.12.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 13.01.2025 (зареєстрований 14.01.2025); 28) РК № 34602 від 27.12.2024 отриманий ТОВ «АНН-23» 13.01.2025 (зареєстрований 14.01.2025); 29) РК № 1002 від 15.01.2025 отриманий ТОВ «АНН-23» 18.02.2025 (зареєстрований 18.02.2025); 30) РК № 273 від 15.01.2025 отриманий ТОВ «АНН-23» 17.02.2025 (зареєстрований 17.02.2025); 31) РК № 2543 від 17.01.2025 отриманий ТОВ «АНН-23» 14.02.2025 (зареєстрований 14.02.2025); 32) РК № 4743 від 17.01.2025 отриманий ТОВ «АНН-23» 13.02.2025 (зареєстрований 13.02.2025); 33) РК № 4744 от 17.01.2025 отриманий ТОВ «АНН-23» 13.02.2025 (зареєстрований 13.02.2025); 34) РК № 2544 від 17.01.2025 отриманий ТОВ «АНН-23» 16.02.2025 (зареєстрований 17.02.2025); 35) РК № 2545 від 17.01.2025 отриманий ТОВ «АНН-23» 13.02.2025 (зареєстрований 13.02.2025); 36) РК № 506 від 22.01.2025 отриманий ТОВ «АНН-23» 11.02.2025 (зареєстрований 12.02.2025); 37) РК № 508 від 22.01.2025 отриманий ТОВ «АНН-23» 11.02.2025 (зареєстрований 11.02.2025); 38) РК № 507 від 22.01.2025 отриманий ТОВ «АНН-23» 11.02.2025 (зареєстрований 11.02.2025); 39) РК № 509 від 22.01.2025 отриманий ТОВ «АНН-23» 11.02.2025 (зареєстрований 11.02.2025); 40) РК № 955 від 29.01.2025 отриманий ТОВ «АНН-23» 16.02.2025 (зареєстрований 17.02.2025); 41) РК № 957 від 29.01.2025 отриманий ТОВ «АНН-23» 16.02.2025 (зареєстрований 17.02.2025); 42) РК № 956 від 29.01.2025 отриманий ТОВ «АНН-23» 18.02.2025 (зареєстрований 18.02.2025); 43) РК № 958 від 29.01.2025 отриманий ТОВ «АНН-23» 16.02.2025 (зареєстрований 18.02.2025); 44) РК № 954 від 29.01.2025 отриманий ТОВ «АНН-23» 17.02.2025 (зареєстрований 18.02.2025); 45) РК № 959 від 29.01.2025 отриманий ТОВ «АНН-23» 16.02.2025 (зареєстрований 17.02.2025); 46) РК № 4167 від 01.02.2025 отриманий ТОВ «АНН-23» 04.03.2025 (зареєстрований 04.03.2025); 47) РК № 530 от 19.02.2025 отриманий ТОВ «АНН-23» 10.03.2025 (зареєстрований 10.03.2025); 48) РК № 529 від 19.02.2025 отриманий ТОВ «АНН-23» 10.03.2025 (зареєстрований 10.03.2025); 49) РК № 7002366 від 19.02.2025 отриманий ТОВ «АНН-23» 07.03.2025 (зареєстрований 10.03.2025); 50) РК № 528 від 19.02.2025 отриманий ТОВ «АНН-23» 10.03.2025 (зареєстрований 10.03.2025); 51) РК № 531 від 19.02.2025 отриманий ТОВ «АНН-23» 10.03.2025 (зареєстрований 10.03.2025); 52) РК № 532 від 19.02.2025 отриманий ТОВ «АНН-23» 10.03.2025 (зареєстрований 10.03.2025); 53) РК № 4949 від 20.02.2025 отриманий ТОВ «АНН-23» 11.03.2025 (зареєстрований 11.03.2025).

Вказані обставини підтверджуються квитанціями про отримання та направлення на реєстрацію вказаних РК до ПН, наявними у матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що реєстрація РК до ПН здійснена ТОВ «АНН-23» вчасно впродовж 18 календарних днів з дати отримання, тобто з дотримання строку визначеного положеннями пункту 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що штрафна санкція у розмірі 1015,39 грн. неправомірно застосована до ТОВ «АНН-23» у зв`язку із своєчасною реєстрацією розрахунків коригування до податкових накладних, а податкове повідомлення-рішення №0/18710/0414 від 23.04.2025 є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Інші доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Hirvisaari v. Finland" від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

При прийнятті рішення у даній справі суд врахував позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки інших аргументів учасників справи), сформовану, зокрема у справах Салов проти України (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89), Проніна проти України (заява № 63566/00; 18 липня 2006 року; пункт 23) та Серявін та інші проти України (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (RuizTorija v. Spain) серія A. 303-A; 09 грудня 1994 року, пункт 29).

Пунктом 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень визначено, що обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Із врахуванням такого підходу Європейського суду з прав людини до оцінки аргументів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що ключові аргументи апеляційної скарги отримали достатню оцінку.

Інші доводи і заперечення сторін на висновки суду апеляційної інстанції не впливають.

Відповідно до ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 р. без змін, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 311, 315, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 по справі № 520/12636/25 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя О.А. Спаскін

Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич