Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №161/15711/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15711/26

Провадження № 3/161/3980/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 липня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/15711/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2026 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до п. 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395 на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти:

1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП;

2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів;

3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів;

4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;

5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту;

6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами;

8) ширина тротуарів, узбіччя;

9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття;

10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття;

11) розташування дорожньої розмітки;

12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;

13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

Як вбачається із змісту схеми місця ДТП, яка сталася 18 липня 2026 року о 17.05 годин в м. Луцьк, по вулиці Шевченка, 13, та долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що в ній, в порушення вимог п. 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395 не в повній мірі виконано вимоги абз. 3, 6, 7, 8 вказаного пункту.

Крім того, поліцейськими УПП у Волинській області ДПП під час складання схеми місця ДТП, яка сталася 18 липня 2026 року о 17.05 годин в м. Луцьк, по вулиці Шевченка, 13взагалі проігноровано обов`язок щодо заповнення графи «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП», та вказано виключно локалізацію таких ушкоджень, із зазначенням переліку елементів кузова транспортних засобів, однак без зазначення самих пошкоджень.

Також як вбачається із змісту вказаної схеми місця ДТП, долученої до матеріалів справи, шо назви об`єктів, зображених на схемі, розміщені не у відповідній графі, а зазначені безпосередньо на ділянці дороги та накладені один на одного, що повністю унеможливлює сприйняття їх змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із змісту протоколу серії ЕПР1 № 722759 від 18 липня 2026 року, що в якості технічного засобу відеозапису зазначено «БК 475433».

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для виконання покладених на неї завдань та здійснення повноважень, визначених законом, може застосовувати такі технічні прилади, технічні засоби та спеціалізоване програмне забезпечення, як, зокрема, фото- і відеотехніку, у тому числі техніку, що працює в автоматичному режимі, технічні прилади та технічні засоби з виявлення та/або фіксації правопорушень. Вказані технічні прилади та технічні засоби поліція може закріплювати на однострої.

Згідно з п. 5 розд. ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища.

Однак, до матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП взагалі не долучені відеозаписи з портативного відеореєстратора, закріпленого на однострої.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що недоліки, допущені поліцейськими УПП у Волинській області ДПП при формуванні матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, унеможливлюють суду встановити фактичні обставини справи, подію та склад адміністративного правопорушення. Що унеможливлює суду винести законне і обґрунтоване рішення за результатами повного та всебічного розгляду справи.

А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП підлягають поверненню для усунення всіх без виключення допущених недоліків, шляхом складання нової схеми місця ДТП, надання відеозаписів з портативного відеореєстратора, закріпленого на однострої поліцейських УПП у Волинській області ДПП, в якості додатків до протоколу серії ЕПР1 № 722759 від 18 липня 2026 року та скерування даних матеріалів до суду, для їх розгляду по суті, у відповідності до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 161/15711/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції, для усунення викладених судом недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених в постанові суду недоліків, – протягом 3 днів з моменту отримання постанови суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко