Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №157/1167/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1167/26

Провадження №3/157/468/26

ПОСТАНОВА

04 серпня 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові судді від 30 липня 2026 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Суддею Камінь-Каширського районного суду Волинської області 30 липня 2026 року винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, з правопорушника в дохід держави стягнуто 605 гривень 60 копійок судового збору.

У четвертому абзаці резолютивної частини вказаної вище постанови допущено описку, а саме помилково зазначено стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок замість 665 гривень 60 копійок судового збору.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у постанові судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої у рішенні суду описки, виходячи з таких підстав.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, а тому виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з вказаної вище постанови судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області, у четвертому абзаці резолютивної частини невірно вказано розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 у дохід держави. Таким чином, слід виправити описку у вказаній вище постанові судді, зазначивши в ній розмір судового збору, який підлягає стягненню з правопорушника у сумі 665 гривень 60 копійок.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену під час винесення постанови.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,

постановив:

Виправити описку, допущену у постанові судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 липня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення №157/1167/26 (провадження №3/157/468/26), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з правопорушника, а саме замість 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок вказати 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Гамула