Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №513/1059/26 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 23-з/813/72/26

Справа № 513/1059/26

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Котелевський Р. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Котелевський Р.І., розглянувши подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області Ляшенко М.М. про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

До Саратського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

29.07.2026 року керівник апарату місцевого суду звернулась із поданням про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл матеріалів справи не відбувся, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про таке.

Стаття 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує на тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, разом з тим в практичній діяльності трапляються випадки неможливості утворення складу суду для розгляду конкретної справи, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону, зокрема, норми найближчої галузі права - кримінального процесуального, а саме ст.34 КПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не вдається утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів судової справи та подання вбачається, що штатна численність суддів Саратського районного суду Одеської області складає чотири судді. При цьому, фактично на даний час у суді здійснює правосуддя лише суддя Рязанова К.Ю., яка з 20.07.2026 року перебуває у щорічній відпустці тривалістю 40 календарних днів.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 28.07.2026 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи, що в Саратському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження слід передати для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області, в якому станом на момент розгляду подання, наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 7 КУпАП, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області Ляшенко М.М. задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП - передати для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський