Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №332/6522/25 — Запорізький апеляційний суд

Дата документу 04.08.2026 Справа № 332/6522/25

Запорізький Апеляційний суд

Єдиний унікальний №332/6522/25 Головуючий у 1- інстанції Новікова Н.В.

Провадження № 22-ц/807/1922/26 Суддя-доповідач Мінгазов Р.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Мінгазова Р.В.,

суддів Бредуна Д.С.,

Полякова О.З.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс» Руденка Костянтина Васильовича про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року до суду звернулося ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрглобал - Фінанс» просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 72378,53 грн., витрати по сплаті судового збору 3028 грн. та на професійну правову допомогу в сумі 10000 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс» заборгованість за договором №3753157 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18.06.2023 у сумі 72378,53 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс» судові витрати в сумі 3 028 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс» витрати на правничу допомогу у розмірі сумі 3000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2026 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним матеріалах справи доказам, не сприяв повному, об`єктивному та неупередженому її розгляду, а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим. При цьому скаржник зазначив, що позивачем не доведено факту укладання кредитного договору укладеного відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію», не доведено наявність заборгованості у позивача перед відповідачем, не надано належних доказів на підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів. Крім того, в апеляційній скарзі вказує на те, що позивачем не надано первинних бухгалтерських документів, які підтверджують видачу кредиту, рух коштів та наявність заборгованості, а також зазначає те, що кредитодавцем нараховувалися відсотки поза межами строку кредитування та їх розмір суперечить нормам Закону України «Про захист прав споживачів», принципам розумності та добросовісності.

Ухвалою від 22 липня 2026 року Запорізький апеляційний суд відкрив провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою та призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

31 липня 2026 року представник ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» Руденко К.В. подав в системі «Електронний суд» клопотання про зупинення провадження у справі, просить зупинити апеляційне провадження у цивільній справі №332/6522/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника Зачепіло З.Я. на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду справи №552/672/23.

Дослідивши матеріали клопотання, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для зупинення апеляційного провадження у справі, виходячи з наступного.

Відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень свідчать про те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 лютого 2026 року Перша судова палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду передала справу №552/672/23 (провадження №61-4595сво25) на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 18 лютого 2026 року Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду прийняв до провадження справу №552/672/23 (провадження №61-4595сво25) та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

В силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України, при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У справі, яка розглядається апеляційним судом, та у справі, що прийнята до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду, здійснюється перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками звернення з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм.

Відповідно до приписів п. 14 ч. 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 статті 252 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 263 ЦПК України).

Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду касаційним судом у справі № 552/672/23.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, колегія вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду справи № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25).

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 263 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс» Руденка Костянтина Васильовича про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду справи №552/672/23.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс»повідомити Запорізький апеляційний суд про ухвалення рішення Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у справі № 552/672/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Р.В. Мінгазов

Судді Д.С. Бредун

З.О. Поляков