Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №748/2181/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/849/26

Єдиний унікальний № 748/2181/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Зеленській О.В.,

за участю захисника – адвоката Лук`янець Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії – техніка інженерно-позиційної групи ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за частиною 2 статті 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2026 року о 03 год. 50 хв., на території Дніпровської сільської ради Михайло-Коцюбинської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, офіцерами ВВВБ здійснено раптову перевірку в результаті якої виявлено, що ОСОБА_1 перебуваючи у прикордонному наряді «Пост спостережень» на позиції відділення «Бусел» службові обов`язки, відповідно до графіку несення служби не виконував, спостереження за загрозливими напрямками можливого руху ДРГ не здійснював, при цьому перебував в приміщенні для відпочинку зі знятою зброєю і засобами самозахисту та відпочивав на ліжку, чим порушив вимоги статті 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, пункту 11 глави 2, пункту 11 глави 5 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів в ДПСУ», затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 №1261, пункту 3 глави 4 розділу 3 «Інструкцію про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України, затвердженої наказом АДПСУ №200 від 01.10.2003, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, завчасно та належним чином засобом SMS-повідомлення у додатку «Viber» по номеру телефону, що вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Лук`янець Д.М. у судовому засіданні, підтримав подане 24.07.2026, в системі «Електронний суд», клопотання з якого слідує, що ОСОБА_1 погоджується з тим, що порушив правила несення прикордонної служби з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, проте звертає увагу, що дане правопорушення, не потягло за собою істотних порушень державних інтересів, прав та інтересів фізичних та юридичних осіб, до адміністративної відповідальності за військові правопорушення він притягується вперше, має позитивну службову характеристику, у зв`язку з чим просить звільнити ОСОБА_1 від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити, зважаючи на те, що ОСОБА_1 під час несення служби відлучився до кімнати відпочинку, через підвищення тиску і погіршення самопочуття, для прийому ліків, оскільки відповідно до висновку ВЛК у нього 1 ступінь гіпертонічної хвороби ІІ стадії, про що також ним було вказано в доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових поясненнях.

Заслухавши доводи адвоката Лук`янець Д.М., дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії «ЧЦП» №385031 від 09.07.2026 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; Графіком несення служби особовим складом ПС ПВ «Бусел» та витягом з Журналу бойових (службово-бойових) дій ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ), що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який позитивно характеризується за місцем несення служби, згідно висновку ВЛК №2025-0612-1130-3779-3 від 12.06.2025 має гіпертонічну хворобу ІІ стадії, ступінь 1, визнання ним вини, та те, що дане правопорушення, не потягло за собою істотних порушень державних інтересів, прав та інтересів фізичних та юридичних осіб, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-18 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Костюкова