Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №750/11080/25 — Семенівський районний суд Чернігівської області

03.08.2026

Справа № 750/11080/25

Провадження № 2/744/139/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Богданової І. Д. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якому позивач просив: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/2 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/3 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення кожного з дітей повноліття. 3. Витребувати у ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) документи на підтвердження зміни прізвища. 4. Стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив про те, що 02 вересня 2017 року між ним, ОСОБА_1 (далі - позивач), та ОСОБА_2 (далі - відповідач) був укладений шлюб. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2024 року шлюб, зареєстрований 02 вересня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1746 було розірвано (провадження № 2/748/608/24, єдиний унікальний № 748/2105/24). Від шлюбу у нього та відповідача є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Семенівським районним судом Чернігівської області 27 травня 2019 року виданий судовий наказ про стягнення з нього, ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 24 травня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття (справа № 744/785/19, провадження № 2-н/744/13/2019). Чернігівським районним судом Чернігівської області 10 вересня 2024 року видано судовий наказ про стягнення з нього, ОСОБА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 ), на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2024 року, та до досягнення дитиною повноліття (єдиний унікальний № 748/3841/24, провадження № 2-н/748/604/24). Таким чином, на даний час позивач сплачує відповідачу аліменти в розмірі 50 % (1/2) від свого доходу.

Позивач є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України. При виконанні бойового завдання у складі підрозділу військової частини НОМЕР_4 поблизу АДРЕСА_1 24 травня 2025 року він отримав травму. Згідно довідки військової частини НОМЕР_5 від 14 червня 2025 року № 642/7975 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) позивач отримав наступні поранення: «Вибухова травма. Акустична травма з пошкодженням лівої барабанної перетинки. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку легкого ступеню. Множинні вогнепальні уламкові сліпі поранення лівого плеча, м`яких тканин грудної клітки зліва непроникаючі, лівої кисті, правого стегна та гомілки. Вогнепальні уламкові сліпі поранення поперекової ділянки зліва непроникаючі. ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Після неодноразового лікування (військовий госпіталь - військова частина НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 , з 24 травня 2025 року по 31 травня 2025 року, КНП «Київська міська клінічна лікарня № 1», з 31 травня 2025 року по 01 липня 2025 року, КНП «Київська міська клінічна лікарня № 1», з 02 липня 2025 року по 23 липня 2025 року) він знаходився на реабілітації.

Хоча як військовослужбовець він лікувався в державних лікувальних закладах, однак травма та реабілітація потребують додаткових витрат, які він здійснює для відновлення свого здоров`я.

Так як на даний час він сплачує 50 % від свого доходу в якості аліментів.

Ухвалою судді від 30 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Богдановій Ірині Дмитріївні.

Представник позивача - адвокат Богданова Ірина Дмитріївна у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, та дала пояснення, яке вказує на те, що позов, на її думку, може бути задоволений за обставин вказаних у позовній заяві. Просить судові витрати, понесені на сплату судового збору на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Юрченко Тетяні Дмитрівна.

У судове засідання представник відповідача - адвокат Юрченко Тетяна Дмитрівна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву про розгляд справи без участі відповідача та її представника за наявними у справі матеріалами, а також відзив на позовну заяву, згідно даних якого просила у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

У справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 02 вересня 2017 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що зроблений актовий запис № 1746. 07 червня 2024 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області шлюб було розірвано (провадження №2/748/608/24, єдиний унікальний № 748/2105/24). Від шлюбу подружжя мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком яких є відповідач. Семенівським районним судом Чернігівської області 27 травня 2019 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 24 травня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття (справа № 744/785/19, провадження № 2-н/744/13/2019). Таким чином, на даний час, позивач сплачує відповідачу аліменти в розмірі 50 % (1/2 частку) від свого доходу. Позивач є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України. При виконанні бойового завдання у складі підрозділу військової частини НОМЕР_4 поблизу АДРЕСА_1 24 травня 2025 року позивач отримав травму. Згідно довідки військової частини НОМЕР_5 від 14 червня 2025 року № 642/7975 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) позивач отримав наступні поранення: «Вибухова травма. Акустична травма з пошкодженням лівої барабанної перетинки. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку легкого ступеню. Множинні вогнепальні уламкові сліпі поранення лівого плеча, м`яких тканин грудної клітки зліва непроникаючі, лівої кисті, правого стегна та гомілки. Вогнепальні уламкові сліпі поранення поперекової ділянки зліва непроникаючі. ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Після неодноразового лікування (військовий госпіталь - військова частина НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 , з 24 травня 2025 року по 31 травня 2025 року, КНП «Київська міська клінічна лікарня № 1», з 31 травня 2025 року по 01 липня 2025 року, КНП «Київська міська клінічна лікарня № 1», з 02 липня 2025 року по 23 липня 2025 року) позивач знаходився на реабілітації. Позивач як військовослужбовець лікувався в державних лікувальних закладах, однак травма та реабілітація потребують додаткових витрат, які позивач здійснює для відновлення свого здоров`я.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. {Частину четверту статті 183 виключено на підставі Закону № 2677VІ від 04.11.2010}.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином позивач звертається до суду з даним позовом для зміни розміру аліментів та визначення їх у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України в розмірі єдиної частки від заробітку (доходу) батька), а саме 1/3 частини доходів позивача, та на підставі ст. 192 Сімейного кодексу України в зв`язку зі зміною матеріального стану та погіршенням стану здоров`я позивача.

Законом України від 17 травня 2017 року № 037-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Визначаючи розмір аліментів на дитину (дітей), суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вивченням поданих стороною позивача документів встановлено, що дійсно розмір доходів позивача значно зменшився через те, що на даний час він не отримує доплат за виконання бойових завдань, проходячи службу на посаді водія ІНФОРМАЦІЯ_8 . У позивача погіршився стан здоров`я, про що свідчить наявність у нього 2 групи інвалідності.

Таким чином, є підстави для задоволення позовних вимог позивача та зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання їхніх спільних дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/2 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/3 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Представник позивача - адвокат Богданова Ірина Дмитрівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Представник відповідача - адвокат Юрченко Тетяна Дмитрівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_6 .

У зв`язку з перебуванням з 17 липня 2026 року по 31 липня 2026 року головуючого судді на лікарняному повне судове рішення складено 03 серпня 2026 року.

Суддя: С. В. Смага