Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №728/1322/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1322/26

Номер провадження 2-о/728/35/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В., Петренко О.Г.,

за участю: заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Поліщука А.Ю. (в режимі відеоконференції),

заінтересованої особи- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив встановити факт утримання ним неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 26.09.2015 року. З дружиною мають двоє спільних дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім спільних дітей на утриманні та вихованні перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки якого померли, а згідно Розпорядження Ічнянської районної Державної адміністрації від 02.08.2016 року № 168 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 » встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 .

Встановлення вказаного факту необхідно заявникові для вирішення питання юридичної фіксації факту прийняття участі в утриманні, оскільки в подальшому виникають обставини у необхідності оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою судді від 05.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29.07.2026 року.

29.07.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 03.08.2026 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив задовольнити її. Пояснив, що ОСОБА_6 , який доводиться рідним братом його дружині, батьки якого померли, проживає та виховується у їх сім`ї з віку 3-х років. Він особисто працює, отримує значний дохід та забезпечує сім`ю, купив будинок, у якому здійснюється ремонт. Дружина, як опікун, отримує виплати на ОСОБА_3 . В останнього є бабуся по лінії матері, яка проживає окремо. Раніше йому надавали відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації; на даний час він не звертався до ТЦК та СП з приводу відстрочки, відмови не отримував. Коштів, які отримує його дружина на ОСОБА_7 , не вистачає на утримання останнього та забезпечення необхідних потреб.

Представник заявника адвокат Поліщук А.Ю. в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити її. Додатково пояснив, що після смерті батьків ОСОБА_2 взяла під опіку ОСОБА_7 , який доводиться їй рідним братом по лінії матері. ОСОБА_2 на той час вже перебувала в шлюбі із заявником. Всі вони проживають разом однією сім`єю, виховують та утримують дітей. Заявник працює та забезпечує сім`ю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити заяву та встановити факт, який просить заявник посилаючись на те, що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, доходів не має. До цього працювала неофіційно та отримувала дохід. На ОСОБА_7 , як опікун, отримує пенсію по втраті годувальника та допомогу, загальний розмір яких становить 8000 грн. Її чоловік працює та забезпечує сім`ю матеріально, для ОСОБА_3 купує все необхідне.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився; пояснень не надав.

Вислухавши учасників судового процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.09.2015 року серії НОМЕР_1 (а.с.15 зворот).

Мають спільних дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 21 зворот, 22).

Батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про його народження записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.21), які померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.27 зворот-28).

Розпорядженням Ічнянської районної державної адміністрації від 02.08.2016 року № 168 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 » встановлено опіку на малолітнім ОСОБА_3 та призначено опікуном ОСОБА_2 (а.с.17).

Розпорядженням Ічнянської районної державної адміністрації від 06.03.2018 року № 66 призначено ОСОБА_2 опікуном над майном дітей - сиріт: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.18).

Розпорядженням Ічнянської районної державної адміністрації від 13.06.2016 року № 127 надано статус дитини-сироти ОСОБА_6 (а.с.18 зворот).

Зі змісту листа Ічнянської міської ради служба у справах дітей від 08.04.2025 року № 01-09/119 вбачається, що станом на 08.04.2025 року питання щодо припинення опіки над малолітнім ОСОБА_3 службою у справах дітей не розглядалось. ОСОБА_2 є законним представником дитини-сироти ОСОБА_3 (а.с.19 зворот).

Зі змісту характеристики Ічнянської гімназії імені Васильченка Ічнянської міської ради від 01.04.2026 року № 78 ОСОБА_3 , учня 9-Б класу Ічнянської гімназії імені Васильченка, 2011 року народження вбачається, що ОСОБА_6 навчається в Ічнянській гімназії імені Васильченка з 01 вересня 2017 року, на даний момент є учнем 9-Б класу; постійно забезпечений підручниками та шкільним приладдям; завжди охайно вдягнутий, доглянутий, одяг підібраний відповідно до сезону; відвідує секцію боксу при спортивному клубі «Берег».

Ярослав проживає у прийомній родині, яка складається з прийомної матері - ОСОБА_2 ; батька ОСОБА_1 та їх спільних дітей: сина (учня 4-Б класу) та доньки (2026 року народження). Батьки приділяють належну увагу і турботу щодо виховання та розвитку учня. Прийомна мати привчає ОСОБА_11 до корисної праці, хлопець постійно допомагає батькам. Значний вплив на виховання ОСОБА_11 має прийомний батько. Він цікавиться поведінкою та навчанням ОСОБА_11 . Батьки завжди відвідують батьківські збори, прислухаються до порад вчителів та класного керівника, допомагають у вирішенні класних питань. Фізичного та психологічного насилля до дитини помічено не було (а.с.27).

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 04.06.2026 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.47).

За даними витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.23 зворот - 25).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 08.05.2024 року житлового будинку та земельної ділянки від 08.05.2024 року власником будинку та земельної ділянки площею 0.1 га за адресою АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Зі змісту довідки ГУ ПФУ в Чернігівській області від 21.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 отримує допомогу на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування в сумі 6587,69 грн (а.с.28 зворот)

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 отримує пенсію у разі втрати годувальника, розмір якої за березень 2026 року становить 2433,19 грн (а.с.29).

З відповіді з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи №2841496 від 05.06.2026 встановлено, що інформація щодо сум нарахованого доходу та сум утриманого з них податку ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2025 по 1 квартал 2026 року в ДРФО відсутня(а.с.48).

З відповіді з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи №2841473 від 05.06.2026 встановлено, що ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2025 по 1 квартал 2026 року отримує соціальні виплати (а.с.49-51).

Вирішуючи заяву, суд виходив з наступних норм та мотивів.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При цьому обов`язком суду при розгляді таких справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності.

Встановлення факту, що має юридичне значення, можливе лише за умови доведеності такого факту належними, допустимими та достатніми доказами.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 після смерті батьків перебуває під опікою дружини заявника. На дитину призначено пенсію у зв`язку з втратою годувальника та державну соціальну допомогу, загальний розмір яких становить близько 9 000 грн щомісячно.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи судом було витребувано відомості щодо доходів заявника. Із наданої інформації вбачається, що заявник офіційних доходів не має.

Під час розгляду справи заявником не надано доказів на підтвердження отримання ним доходів, за рахунок яких здійснюється постійне матеріальне забезпечення дитини, не надано доказів здійснення ним витрат на утримання дитини у розмірі та обсязі, які б свідчили про те, що саме його матеріальна допомога є основним та постійним джерелом засобів існування дитини.

Натомість матеріалами справи підтверджується, що дитина має власні джерела матеріального забезпечення у вигляді пенсії у зв`язку з втратою годувальника та державної соціальної допомоги, які отримує її опікун.

Сам факт спільного проживання із дитиною, перебування у шлюбі з її опікуном та участь у веденні спільного господарства не є достатньою підставою для висновку про перебування дитини саме на утриманні заявника.

Надані заявником докази та пояснення містять загальне твердження про його участь у вихованні та утриманні ОСОБА_3 і не містить конкретизованих відомостей про систематичне матеріальне забезпечення дитини саме заявником: розмір витрат на дитину, їх періодичність, тривалість і регулярність, співвідношення таких витрат з іншими джерелами забезпечення дитини, а також не підтверджує, що допомога заявника є основним, постійним або переважним джерелом засобів існування ОСОБА_3 .

Наявні у матеріалах справи товарні чеки, квитанції підтверджують, переважно, придбання будівельних матеріалів.

Суд не заперечує участі заявника у вихованні дитини та можливого надання останній допомоги, однак такі обставини самі по собі не свідчать про наявність юридичного факту перебування дитини на його утриманні.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд при виборі і застосуванні норми права враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17 та від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19 сформульовано правовий підхід, відповідно до якого повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги особи, яка його утримує. Якщо особа мала інші джерела забезпечення, суд повинен з`ясувати, чи була допомога особи, яка нібито здійснювала утримання, постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що така допомога не була одноразовою чи епізодичною, а надавалася систематично протягом певного періоду часу. Основне значення допомоги підлягає встановленню шляхом порівняння розміру допомоги з боку особи, яка нібито утримує, з іншими доходами, виплатами чи джерелами забезпечення особи, щодо якої встановлюється факт перебування на утриманні.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» питання надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації належить до окремої сфери правового регулювання. Саме по собі посилання заявника та його представника, адвоката Поліщука А.Ю. на необхідність судового рішення для вирішення питань, пов`язаних із ТЦК та СП, не доводить наявності юридичного факту перебування дитини на утриманні заявника ОСОБА_1 .

Судом допитано свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які пояснили, що заявник проживає однією сім`єю з дружиною та неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3 , забезпечує сім`ю матеріально, купує дитині одяг, продукти харчування та інші необхідні речі, піклується про неї, дитина сприймає його як батька, між ними склалися добрі сімейні відносини. Також свідки зазначили, що заявник займається підприємницькою діяльністю та фактично забезпечує сім`ю.

Суд оцінює показання свідків відповідно до статті 89 ЦПК України у сукупності з іншими доказами, наявними у справі.

Суд не ставить під сумнів достовірність показань свідків та не заперечує, що заявник бере активну участь у вихованні дитини, піклується про неї та забезпечує її повсякденні потреби як член сім`ї. Разом із тим наведені свідками обставини самі по собі не є достатніми для встановлення юридичного факту перебування дитини саме на утриманні заявника.

Показання свідків мають переважно оціночний характер та відображають їх сприйняття сімейних відносин між заявником і дитиною, однак не підтверджують об`єктивними даними наявність у заявника доходів, їх розмір, а також те, що саме його кошти є основним і постійним джерелом матеріального забезпечення дитини.

Крім того, судом установлено, що дитина отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника та державну соціальну допомогу, які є самостійними джерелами її матеріального забезпечення, а витребувані судом відомості не підтвердили наявності офіційних доходів заявника. Незважаючи на показання свідків про здійснення заявником підприємницької діяльності, належних письмових доказів, які б підтверджували отримання ним доходу та використання цих коштів на утримання дитини, суду не надано.

За таких обставин показання свідків підтверджують існування добрих сімейних відносин, спільне проживання та участь заявника у вихованні й забезпеченні потреб дитини, проте не є достатніми та беззаперечними доказами перебування дитини саме на його утриманні як юридичного факту, що підлягає встановленню судом.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заявником не доведено належними та допустимими доказами факт перебування неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 саме на його утриманні, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 : АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 03.08.2026 року.

Суддя О.І. Глушко