Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №681/774/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/774/26

Провадження 2/681/879/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

встановив:

02 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 15 000 грн для двох дітей до досягнення ними повноліття.

Позов мотивований тим, що сторони 24 вересня 2022 року повторно уклали шлюб, про розірвання якого позивачкою на даний час пред`явлено позов до Полонського районного суду Хмельницької області. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають з позивачкою, перебувають на її утриманні та вихованні. Так, ОСОБА_1 забезпечує належні побутові умови для дітей, їх харчування, навчання, лікування, догляд, організацію повсякденного життя. ОСОБА_2 , як батько дітей, зобов`язаний брати участь у їх матеріальному забезпеченні, він є військовослужбовцем, має дохід та можливість надавати таке забезпечення. Однак, фактично більшість витрат, пов`язаних з утриманням дітей, несе позивачка, що ставить її у складне матеріальне становище та не відповідає принципу рівності прав і обов`язків батьків щодо утримання дітей, у зв`язку з чим просила суд стягувати з відповідача аліменти у вище вказаному розмірі.

Ухвалою судді Полонського районного суду від 08 червня 2026 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК, отримав за зареєстрованим місцем проживання 15.06.2026, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. ОСОБА_2 у визначений судом строк відзив на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що сторони є батьками дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчать відомості копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 24.09.2022 Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.33) та серії НОМЕР_2 , виданого 22.01.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.33).

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 навчаються відповідно у 7-му та 3-му класах Полонського ліцею №3 імені ОСОБА_9 , за даними характеристик на вказаних учнів мати дітей займається питаннями навчання та забезпечення, сприяє організації позаурочних заходів та покращенню освітнього середовища, батько ОСОБА_5 навчанням сина не цікавиться (а.с.4,5).

ОСОБА_7 також відвідував курс навчання «Roblox», загальна вартість якого склала 23 600 грн, що підтверджується відомостями акту надання послуг №01 від 11.05.2026, складеного між ФОП ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , та сертифікатами про закінчення академії «Покоління IT» (а.с.13, 19-20).

З наданих позивачкою виписки №28 із медичної картки ОСОБА_11 , виписки №24 із медичної картки ОСОБА_12 , консультаційного висновку спеціаліста щодо ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_6 хворів на гіпертрофію мигдаликів з гіпертрофією аденоїдів, Владислав хворів гіпертрофією аденоїдів (а.с.6-8).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 разом з дітьми проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вказаною адресою природнім газом не користується (а.с.12), оплачує комунальні послуги по електропостачанню, телекомунікаційні послуги, послуги з водозабезпечення та водовідведення (а.с.14-18).

ОСОБА_1 працевлаштована. З 04.03.2026 по 14.04.2026 працювала на посаді укладальника-пакувальника ТОВ «Ековіст», нарахований дохід за вказаний період складав 19 584,67 грн (а.с.9). З 17.04.2026 позивачка працює на посаді машиніста друкарсько-висікального агрегата ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна», нарахований дохід з 17.04.2026 по 30.04.2026 складав 14 946,76 грн (а.с.10).

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною першою статті 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частинами 2 та 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннями частин 1 та 2 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частина 8 статті 7 СК України встановлює, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При розгляді справи судом встановлено, що сторони є батьками двох дітей: синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Діти проживають з позивачкою, яка є працездатною та працевлаштованою.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Матеріали справи не містять доказів непрацездатності ОСОБА_2 , наявності у нього інших утриманців.

Враховуючи наведене, а також рівність обов`язків батьків щодо утримання дітей, відповідно до статті 183 СК України розмір аліментів на утримання дітей необхідно визначити у частці від заробітку (доходу) батька, яка з урахуванням обставин, визначених статтею 182 СК України, має становити 1/3 частину його заробітку (доходу) щомісячно на утримання двох дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, який, на думку суду, є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, відповідає вимогам закону.

При цьому суд не знаходить підстав для встановлення мінімального розміру аліментів на утримання двох дітей в сумі 15 000 грн до досягнення ними повноліття, як того просить позивачка, оскільки матеріали справи не містять доказів про те, що відповідач має змогу сплачувати такий розмір утримання на дітей та, що діти потребують утримання в такій сумі, а тому при визначенні розміру аліментів суд виходив з вимог абз.2 ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального гарантованого розміру аліментів.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1 331 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 354, 355, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову – 02 червня 2026 року і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 331 грн 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць на утримання дітей.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивачка: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя А.Г. Горщар