Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №680/348/26 — Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/348/26

№2/680/416/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Польової В.Є., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що вони перебувають у шлюбі з 22 липня 2006 року. Від шлюбу у сторін народилось троє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, на даний час сім`я припинила своє існування, сімейних відносин не підтримують. Стосунки з жінкою стали нестерпними, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, мають різні погляди на життя. Протягом останнього періоду спільного сімейного життя не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування, а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Ухвалою суду від 26 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам направленні ухвали про відкриття провадження у справі про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду.

Відповідачка 11 червня 2026 року подала до суду відзив, в якому зазначила, що на розірвання шлюбу не згідна, бажає зберегти сім`ю та просить надати строк для примирення до 6 місяців.

15 червня 2026 року позивач подав до суду заяву у якій заперечив проти надання строку на примирення та просив шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 26 червня 2026 року провадження у справі зупинено подружжю надано строк на примирення терміном 1 місяць.

На момент спливу місячного строку, який було надано судом для примирення, сторони не примирились позовні вимоги щодо розірвання шлюбу не змінились.

28 липня 2026 року провадження у справі поновлено, сторонам направлена ухвала суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

22 липня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.5).

Сторони є батьками сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить свідоцтва про народження (а.с.6,7,8).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позивач скористався правом та звернувся до суду з цим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

У відповідності з ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує на те, що їх шлюб носить формальний характер, подружні стосунки між сторонами припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, в наданий судом строк не примирилися і не бажають зберегти сім`ю, тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 22 липня 2006 року, серія НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції, актовий запис № 48.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 .

Суддя В. Є. Польова