Вирок від 03 серпня 2026 р. у справі №676/6264/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6264/26

Провадження № 1-кп/676/458/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12026242060000195 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Брянськ росія, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, фізична особа-підприємець, інвалід 3 групи, розлучений, в порядку ст. 89 КК України не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель, на початку травня 2026 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом, на земельній ділянці, що знаходиться за житловим будинком на території домоволодіння, незаконно здійснив посів у заздалегідь підготовлені пакети для саджанців та ґрунт 22 рослин роду коноплі, культивування та (або) використання яких заборонено.

Він же, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель, до 07.45 год. 25.06.2026 року здійснював догляд вказаних рослин роду коноплі шляхом обробляння та поливу з метою їх доведення до стадії дозрівання, таким чином в порушення вимог зазначеного законодавства щодо обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні умисно незаконно вирощував, 22 рослин роду коноплі, які містять псих активний компонент - тетрагідроканнабінол, до виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Вказаними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1

ст. 310 КК України, що виразилось у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєні інкримінованих йому кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 310 КК України визнав повністю, та показав, що вирощував коноплю для власних потреб, оскільки вживає її періодично для зняття болю в суглобі, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України та не досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, наслідки розгляду справи згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України йому роз`яснено та зрозуміло, при обрані міри покарання просить призначити штраф.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , судом - не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України не судимий, в скоєному щиро розкаявся, на обліку в лікар-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд виходячи з санкції ч.1 ст. 310 КК України визнає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання у виді пробаційного нагляду.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді двох років пробаційного нагляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 59-1 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не застосовувався.

Речові докази по справі: - 22 куші коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили, знищити.

- два мобільні телефони які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1925.44 грн. судових витрат по справі за проведення експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.06.2026 року, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1