Рішення від 23 липня 2026 р. у справі №650/790/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/790/26

Провадження № 2/650/1842/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря – Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини. Спадкоємців за законом першої черги, згідно ст. 1241 ЦК України, немає, так як ОСОБА_3 на день смерті в зареєстрованому шлюбі не перебувала, дітей не мала.

ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений Карастан О.І., державним нотаріусом Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області та зареєстрований в реєстрі за № 1512, за умовами якого ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, майнові права та майнові обов`язки і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті заповідала, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області відмовив, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить суд задовольнити вимоги позову, з урахуванням обставин викладених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла – ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 23 квітня 2025 року, виданим Великоолександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 23 квітня 2025 року складено відповідний актовий запис № 151.

За життя ОСОБА_2 мала у власності частиу квартири, розташовану за адресою АДРЕСА_2 .

Вказана квартира перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з яким перебувала у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Факт спільної сумісної власності підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 13.04.2002 року серії АЕР №248165 та довідкою Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради №841-5 від 16.05.2025 року.

ОСОБА_2 14.10.2009 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області, серія ВМО №171918 згідно з яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

Після її смерті за заявою ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденком О.О., була заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі № 74002819 (номер у нотаріуса 165/2025).

12 листопада 2025 року, ОСОБА_1 подав заяву про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_1 . Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва, що підтверджується листом №1233/02-14 від 12.11.2025 року, так як спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності, а співвласники померли, частки у праві спільної сумісної власності не виділені, визначити частки померлих – неможливо, з`ясувати домовленість між співвласниками щодо розміру часток неможливо.

Як передбачено ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 355, ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 357 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно ч.1, 2 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

За ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

В силу ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1217 кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визначити, що розмір частини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 становить частина.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК