Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №608/2115/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2026 р. Справа № 608/2115/26

Номер провадження2-о/608/108/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві вказав, що у зв`язку з успадкуванням майна після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я., надавши необхідні документи. Однак йому було роз`яснено усно, що необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту належності особі померлої ОСОБА_3 архівного витягу щодо передачі земельної ділянки, у якому вона зазначена як « ОСОБА_4 », оскільки остання своїм заповітом розпорядилась усім майном в користь ОСОБА_2 , і також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме рішення 11-ї сесії 23-го скликання Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 28.12.1999 року «Про передачу безоплатно у приватну власність та користування земельних ділянок», виданого на ім`я ОСОБА_4 , згідно архівного витягу архівного відділу Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області від 13.09.2024 №03-01/563.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Волинець С. А. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Волинець С. А. подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, заяву підтримує, просить задоволити з підстав наведених у ній.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Врахувавши думку учасників процесу, розглянувши заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч.2 ст. 16 цього Кодексу).

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 31 липня 2012 року.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №74974863, виданим приватним нотаріусом Усик Г. Я. 01.12.2023, спадкоємець ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , успадкував майно після спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з заповітом ОСОБА_3 , посвідченим Сосулівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 31 січня 2000 року, зареєстрованим в реєстрі за №6, заповідач розпорядилась усім належний їй майном в користь ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 роки, що підтверджено повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 07.02.2023. Місце смерті - село Сосулівка Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 07.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 00038645448 від 24.02.2023, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , актовий запис № 32.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20.03.1996 Нагірянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , актовий запис № 5.

З довідки Сосулівського старостинського округу Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 26.02.2024 №42 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Архівного витягу, виданого архівним відділом Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області №03-01/126 від 04.05.2026, у відповідності до рішення 11-ї сесії 23-го скликання Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 28.12.1999 року «Про передачу безоплатно у приватну власність та користування земельних ділянок», ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку в селі Сосулівка, під забудову - 0,04 га, загальна кількість землі - 0,60 га (пункт 19).

Разом з тим, названий правовстановлюючий документ належить померлій ОСОБА_3 , оскільки під час його видачі була допущена помилка в її імені « ОСОБА_7 ».

За життя спадкодавця ОСОБА_3 допускалася видача документів на різне ім`я: пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 від 22.02.2000, видане на ОСОБА_3 , 1929 року народження, тоді як чорнобильське посвідчення (категорія 4) серії НОМЕР_6 , видане Тернопільською обласною державною адміністрацією 14 серпня 1993 року було видано ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику потрібно для того, щоб він мав можливість на оформлення спадщини, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд має підстави дійти до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення шляхом встановлення такого факту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна (вул. Ринок, 53/2, м. Чортків, Тернопільська область, 48501) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме рішення 11-ї сесії 23-го скликання Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 28.12.1999 року «Про передачу безоплатно у приватну власність та користування земельних ділянок», виданого на ім`я ОСОБА_4 , згідно архівного витягу архівного відділу Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області від 13.09.2024 №03-01/563.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2115/26.

Рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: