Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №606/1217/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1217/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2025 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 на регульованому перехресті автомобільних доріг ТО 9.03 «Галич-Сатанів-Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль» та «Н18», поблизу села Дарахів Тернопільського району Тернопільської області не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, був неуважний, допустив зіткнення із автомобілем марки Вольво д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 16.1. ПДР – порушення водіями ТЗ правил проїзду регульованого перехрестя, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 03.08.2026 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 702522 від 26.06.2026, копією витягу з ЄРДР від 11.08.2025 року, копією протоколу огляду місця події від 11.08.2025 року з план-схемою до протоколу та фототаблицею, копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.03.2026 року винесеною ТУ ДБР у м. Львові, згідно якої кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України закриту, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що правопорушення мало місце 11.08.2025 року о 07 год. 30 хв. та з періоду його вчинення пройшли строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення 26.03.2026 року.

Протокол з адміністративними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшов до суду 29.06.2026 року з порушенням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 11 ст.38 КУпАП.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-1, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Малярчук В.В.