Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №606/1216/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 30 липня 2026 р.

Справа: №606/1216/26

Суддя: Малярчук В. В.

Справа № 606/1216/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши клопотання захисниці ОСОБА_1 – адвокатки Гайтанюк Мар`яни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває дана справа. Чергове судове засідання у справі було призначено на 03.08.2026 о 12 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання захисниці ОСОБА_1 – адвокатки Гайтанюк Мар`яни Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП, в якому просить провести судове засідання за участі ОСОБА_1 , захисниці ОСОБА_1 – адвокатки Гайтанюк Мар`яни Миколаївни, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Найближчий суд, до якого можуть прибути учасники та свідки для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції це Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області (адреса : вул. Мазепи, 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78405).

Вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Хоча чинним КУпАП проведення судових засідань в режимі відеоконференції не передбачено, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суддя вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з метою допиту потерпілого та свідків, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисниці ОСОБА_1 – адвокатки Гайтанюк Мар`яни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 03.08.2026 року о 12 год 00 хв. та подальші судові засідання у справі, провести в режимі відеоконференції між Теребовлянським районним судом Тернопільської області та ОСОБА_1 , захисницею ОСОБА_1 – адвокаткою Гайтанюк Мар`яною Миколаївною, свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поза межами приміщення суду.

Доручити Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області (адреса : вул. Мазепи, 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78405) забезпечити проведення відеоконференції 03.08.2026 року о 12 год. 00 хв. за участю ОСОБА_1 , захисниці ОСОБА_1 – адвокатки Гайтанюк Мар`яни Миколаївни, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малярчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua