Вирок від 03 серпня 2026 р. у справі №606/1171/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1171/26

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2026 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026216080000054 від 11 червня 2026 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сущин Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця неодруженого, із середньою освітою, працюючого, несудимого

за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 10 червня 2026 року біля 20.30 год. перебував на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , де на побутовому рівні між ним та колишньою співмешканкою потерпілою ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого він умисно потягнув лівою рукою останню за волосся, а долонею правої руки наніс два удари в ліву половину її обличчя. Внаслідок спричинення обвинуваченим вказаних ударів потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді садна лівої завушної ділянки та синця лівої щічної ділянки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних шкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю та показав, що 10 червня 2026 року у вечірній час він перебував на подвір" АДРЕСА_1 , де у нього виник словесний конфлікт із колишньою співмешканкою ОСОБА_4 з приводу неповернення нею ключів до будинку. Після цього, він схопив потерпілу ОСОБА_4 за волосся та рукою умисно наніс два удари по обличчю.

У вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся, погодився із усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального проступку, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що пом”якшують покарання ОСОБА_5 , враховуючи його особу, який несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, працює та одержує доходи, з часу вчинення кримінального проступку інших протиправних дій не вчиняв, думку потерпілої, яка при призначенні покарання просить призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією статті обвинувачення, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.125 КК України - штраф у розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумуів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: