Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №599/924/26 — Зборівський районний суд Тернопільської області

Єдиний унікальний номер 599/924/26

Номер провадження 2/599/611/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2026 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В.Г., за участю секретаря судового засідання Грицай О.П., представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Білик Людмили Станіславівни, розглянувши в м. Зборові в режимі ВКЗ в приміщенні Зборівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач ОСОБА_1 , інтереси якої, на підставі ордера на надання правничої допомоги від 17.06.2026, представляє адвокат Білик Людмила Станіславівна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позову зазначає, щоте, 26 травня 2018 року між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , укладено шлюб, що зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану в м.Гдиня, Воєводство Поморське, республіка Польща, про що 26 травня 2018 року складено відповідний актовий запис за № 2262011/АМ/2018/265154. Вказує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось, оскільки вони люди різних характерів, поглядів на життя, через що між ними постійно виникають непорозуміння, позивач проживає окремо від відповідача. Між ними фактично вже припинено шлюбні відносини, вони не ведуть спільного господарства та не проживають разом. Їх шлюб носить формальний характер, а тому його збереження суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому просить розірвати шлюб.

Представник позивача в суді підтримала позовні вимоги за обставин викладених у позові, просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 26 травня 2018 року відділом реєстрації актів цивільного стану в м.Гдиня, Воєводство Поморське, республіка Польща, про що 26 травня 2018 року складено відповідний актовий запис за № 2262011/АМ/2018/265154.

Відповідач, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не подав.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

26 травня 2018 року між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану в м.Гдиня, Воєводство Поморське, республіка Польща, про що 26 травня 2018 року складено відповідний актовий запис за № 2262011/АМ/2018/265154.

Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Сторони проживають окремо. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, подальше сумісне життя та збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, і тому його доцільно розірвати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно із вимогами ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України).

Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України та Постанови Пленуму Верхового суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно вимог ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам позивача, дана сім`я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 19, 76, 77, 81, 258, 263-265, 280-283 Цивільного процесуальногокодексу, ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 26 травня 2018року відділом реєстрації актів цивільного стану в м.Гдиня республіки Польща, про що 26 травня 2018 року складено відповідний актовий запис за № 2262011/АМ/2018/265154.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 04 серпня 2026 року.

Суддя Зборівського

районного суду В.Г. Чорна