Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №597/1153/26 — Заліщицький районний суд Тернопільської області

Суд: Заліщицький районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 02 серпня 2026 р.

Справа: №597/1153/26

Суддя: Тренич А. Г.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 р. Справа № 597/1153/26

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від Відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №725903 від 22.07.2026 року, 22.07.2026 року о 09 год. 31 хв. по вулиці Степана Бандери, 86 в місті Заліщики, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом марки Таврія, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а саме: виражений запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка що не відповідає обстановці. Водію було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 6810, результат становив 2,05 проміле (номер 1168), однак останній з результатом не згідний. Водієві було запропоновано проїхати в медичний заклад КМП «Заліщицька ЦМЛ» для проходження аналогічного огляду, результат тесту становив 1,45 проміле, висновок лікаря (№16), водій з результатом згідний. Водія відсторонено від керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п.п.2, 4 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №725903 від 22.07.2026 року, 22.07.2026 року о 09 год. 31 хв. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Таврія, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду на місці зупинки становив 2,05 проміле (номер 1168). Результат огляду в медичному закладі становив 1,45 проміле, висновок лікаря (№16).

До адміністративних матеріалів додано висновок №16 від 22.07.2026 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що 22.07.2026 року гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Однак у даному висновку відсутній цифровий показник концентрації алкоголю (у проміле), а саме 1,45 проміле та не зазначено за допомогою якого приладу даний огляд було проведено. Наведене позбавляє суд можливості перевірити обґрунтованість зробленого висновку.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно направити до Відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Відділенню поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua