Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №592/8930/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 592/8930/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №667444 від 16 травня 2026 року – 16 травня 2026 року о 10 год. 50 хв. дорога Т1901 ОСОБА_1 в межах території Великочернеччинського старостинського округу Сумської міської територіальної громади керував транспортним засобом LIFAN SR200, номерний знак НОМЕР_3 , не мав при собі посвідчення водія на право керування відповідної категорії, а саме ніколи його не отримував. Правопорушення зафіксовано на противний відеореєстратор, чим порушив п. 2.1 А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №667455 від 16 травня 2026 року – 16 травня 2026 року о 10 год. 50 хв. дорога Т1901 ОСОБА_1 в межах території Великочернеччинського старостинського округу Сумської міської територіальної громади керував транспортним засобом LIFAN SR200, номерний знак НОМЕР_3 , без номерного знака. Правопорушення зафіксовано на противний відеореєстратор, чим порушив п. 2.9 в ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП України.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 31 липня 2026 року вказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п. 2.1.«а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 1 ст. 121-3 КУпАП передбачено керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквенно-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно із ст. 13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121, 125, 126 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 №667444, серії ЕПР1 № 667455 від 16 травня 2026 року (а.с. 1, 20-21), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3, 22), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4, 23), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 5, 24), рапортом (а.с. 6, 25), розпискою (а.с. 7, 26), оптичним диском з відеозаписом вчиненого правопорушення (а.с. 8, 27).

З огляду на зазначене вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він був неповнолітнім, відповідно до ст. 24-1КУпАП до нього необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У цьому випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. ст. 121,126, ст. 221, 279, 283, 284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І. Г. Вортоломей