Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №579/1622/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1622/26

3/579/757/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої у ДСУ «СОБ СМЕ», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 26 травня 2026 року о 18 год. 51 хв. за адресою: м.Кролевець, вул.Лесі Українки, 3, її малолітня дочка ОСОБА_2 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з магазину «Єва» ТОВ «РУШ» на суму 994 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно поданих заяв просить розгляд справи проводити без її участі, з протоколом згодна (а.с.11, 21).

У судовому засіданні представник ТОВ «РУШ» Боровик В.О. просив під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення вирішити питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РУШ» майнової шкоди у розмірі 994 грн. 00 коп., яка не була відшкодована останньою.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2026 року серії ВБА №001696 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.06.2026 року (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.06.2026 року (а.с.12);

- довідкою ТОВ «РУШ» щодо вартості парфумованої води жіночої «Moschino Toy 2» та туші для вій «Lamel Make Up Fly Lashhh Extra Curl Define Mascara» з магазину «Єва-918» (а.с.10) .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, як мати ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дочки.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.40, 40-1, ч.1 ст.184, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

В порядку ст.40 КУпАП зобов`язати ОСОБА_1 відшкодувати завдану діями її малолітньої дитини шкоду у розмірі 994 грн. 00 коп. потерпілому ТОВ «РУШ», вул.Лесі Українки, 3, м.Кролевець Сумської області.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець