Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №944/3307/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3307/26

Провадження №3/944/1629/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1 30 травня 2026 року о 19 годині 40 хвилин в с.Рясне-Руське, вул. Залізнична Львівської області, не маючи права керування транспортним засобом, керував мотоциклом марки «Yamaha Jog» та не пред`явив посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п.2.1.а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_1 30 травня 2026 року о 19 годині 40 хвилин в с.Рясне-Руське, вул. Богуна, 11 Львівської області, керував транспортним засобом марки «Yamaha Jog» без номерного знаку.

Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п.2.9.в ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та зазначив, що подібного більше вчиняти не буде.

Законний представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що із сином провела профілактичну бесіду та зобов`язалась, що надалі подібного вчиняти не буде.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №679788 від 30.05.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №679781 від 30.05.2026 року, рапортами інспектора УПП у Львівській області від 30.05.2026 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу порушника, який є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративний захід впливу у виді попередження. Даний адміністративний захід впливу буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 268, 283-284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кондратьєва Н.А.