Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №459/2987/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/2987/26 Провадження № 3/459/843/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.07.2026 близько 21:57 год, перебуваючи в магазині «Сім -23» по вул. Шептицького, 1, у м. Шептицькому, здійснив крадіжку товару, а саме: ковбаси «Махан», ковбаси «Салямі Соборна» та ковбаси «Салямі фірмова» на загальну суму 580 грн.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.07.2026 близько 15:26 год, перебуваючи в магазині «Сім-23» по Стуса, 22, у м. Шептицькому, вчинив крадіжку товару, а саме: два стакана льодового напою «Аеро слаш лайм» на загальну суму 68 грн.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.07.2026 близько 17:45 год, перебуваючи в магазині «Сім-23» по просп. Шевченка, 16а, у м. Шептицькому, вчинив крадіжку товару, а сам: три стакани льодового напою «Аеро слаш лайм» на загальну суму 102 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину визнала. У своїх письмових поясненнях вказала, що провела із сином профілактичну бесіду.

Також наявність її вини підтверджена наявними належними і допустимим доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 20.07.2026 серії ВБА №024107, серії ВБА №024108, серії ВБА №024106 якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушень, з якими ОСОБА_1 погодилася;

- заявами інспектора служби безпеки «Сім-23» ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності невідомої особи, що вчинила крадіжки 20.07.2026;

- довідками інспектора служби безпеки «Сім-23» Курицького І. про вартість викрадених товарів;

- поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 20.07.2026 про події адміністративних правопорушень;

- фото-таблицями;

- копією паспорта ОСОБА_1 , яка посвідчує особу та підтверджує громадянство України;

- копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 12.08.2016, відповідно до якої батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ;

- формою виводу, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної за ч.1, 2 ст. 184 КУпАП;

- постановою Шептицького міського суду Львівської області від 29.04.2026, згідно якої ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, та на яку було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284-285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський