Суд: Сокальський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 17 червня 2026 р.
Справа: №454/596/26
Суддя: Адамович М. Я.
454/596/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2026 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.09.2025р. близько 08.38год. на вул.Сокальська,11 в с.Добрячин Шептицького району Львівської області ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Shinaray XY250GY-6C» р.н.з. НОМЕР_1 , виявивши небезпеку для руху не вжив негайно заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого вчинив зіткнення з шкільним автобусом марки «Богдан» р.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено зазначені транспортні засоби.
ОСОБА_1 на час складання протоколу не погодився з вказаними в ньому осбтавинами.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього, протоколів допиту, висновку експерта встановлено, що відомості про обставини зіткнення мотоцикла марки «Shinaray xy250-3A» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автобуса марки «Богдан» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141150000598. В діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні порушення правил дорожнього руху та при дотриманні яких вони обоє мали змогу уникнути зіткнення та дорожньо-транспортної пригоди.
В той же час, до справи не долучено постанови про закриття даного кримінального провадження.
Постановою від 24.04.2026р. справу повернуто до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання та належного оформлення, зокрема долучення постанови про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1
29.05.2026р. справа надійшла до суду після доопрацювання. На виконання постанови суду від 24.04.2026р. інспектором Шептицького РВП ГУНП у Львівській області складено рапорт, в якому зазначено, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 направлено слідчим до суду для його розгляду, а постанова про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 не виносилася.
Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, окрім іншого, у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
На підставі викладеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити, оскільки за фактом дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої є ОСОБА_1 та яка мала місце в тому числі внаслідок недотримання останнім правил безпеки дорожнього руху та органом досудового розслідування не виносилася щодо останнього постанова про закриття кримінального провадження, що на даний час виключає притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: М. Я. Адамович
Оригінал: reyestr.court.gov.ua