Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №452/2280/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2280/26

Провадження № 2/452/1717/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Задорожної В.Б.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 листопада 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), посилаючись на те, що спільне життя подружжя не склалось у зв`язку із розбіжностями у життєвих поглядах та позиціях, порушенням принципу рівності подружжя. Із часом між сторонами почали виникати сварки та непорозуміння, позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги. Спільне господарство сторонами не ведеться. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо. Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Позивач вважає, що примирення між нею та відповідачем є неможливим, оскільки жодні заходи для примирення не дадуть позитивних результатів, а подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати, залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, який просила задовольнити, наполягала на цьому; підтримала обставини, викладені у позовній заяві; також просила стягнути із відповідача понесені нею судові витрати; не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 листопада 2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Спільне життя сторін не склалось; із часом між ними почали виникати сварки та непорозуміння, позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги. Спільне господарство сторонами не ведеться. Від подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, між ними відсутні взаєморозуміння та спільні інтереси, подальше сімейне життя позивач вважає неможливим, а збереження шлюбу – недоцільним, термін для примирення просить не надавати. ОСОБА_1 наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, залишенні їй прізвища « ОСОБА_4 ».

З`ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно; існуючий шлюб не відповідає принципам сімейних стосунків, які ґрунтуються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства; відтак шлюб між сторонами фактично припинив існування.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулась до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї.

При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Беручи до уваги наведене позиція позивача ОСОБА_1 про залишення їй прізвища « ОСОБА_4 » підлягає до задоволення.

Крім того, слід присудити стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 , - зареєстрований 27 листопада 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 267, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі судового збору, що становить 1331(одна тисяча триста тридцять одна)грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя