Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №446/1881/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1881/26

Провадження № 3/446/807/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, якому роз`яснено права за ст.268 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.12.2025 о 16:10:00 год., по автодорозі Н17 13км+256м в селі Колоденці, Львівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 , рухався на велосипеді з правої сторони по краю проїзджої частини в напрямку до м.Луцьк та почав здійснювати на протилежну сторону дороги та впевнився в безпечності даного маневру здійснив зіткнення з автомобілем марки Мерседес Бенз Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання прибув та визнав факт даного правопорушення, розкаявся у вчиненому та просив суд його суворо не карати, оскільки він є пенсіонером, має незадовільний стан здоров`я, внаслідок чого багато лікується, тому має обмежені фінансові можливості.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення правил руху, що пошкодило машини або інше майно, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №719443 від 13.07.2026; постановою про закриття кримінального провадження від 25.05.2026.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, його майновий стан, а також те, що з його слів, значну частину своїх доходів він вимушений витрачати на лікування, суд дійшов висновку, що вчинене правопорушення за конкретних обставин справи не становить значної суспільної шкідливості. З огляду на наведене, а також відсутність обставин, які б свідчили про необхідність застосування більш суворого заходу впливу для досягнення мети адміністративного стягнення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити особу від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 85, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т.І.Котормус