Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №462/5193/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5193/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Постигач О. Б.,

за участю секретаря судового засідання Попелівської А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

встановив:

заявники через систему «Електронний суд» звернулись до Залізничного районного суду м. Львова із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.08.2015 року Виконавчим комітетом Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області за актовим записом № 25.

Заява мотивована тим, що сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, а отже сім`я фактично припинила своє існування. Заявники вказують, що шлюб між сторонами має лише формальний характер, а подальше примирення є неможливим. Зазначають, що між ними досягнуто повної згоди щодо дітей, що підтверджується договором, який додається до заяви, а спір щодо дітей та поділу майна у сторін відсутній. У зв`язку з наведеним просять суд задовольнити заяву у повному обсязі та розірвати шлюб.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.06.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання та встановлено процесуальні строки для подання сторонами письмових пояснень щодо заяви.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд такі задовольнити /а.с. 34-35/.

Суд зазначає, що участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено у ст. 43 ЦПК України, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У ст. 12 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони з 07.08.2015 року перебувають у зареєстрованому Виконавчим комітетом Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області шлюбі, на підтвердження чого надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с. 16/.

Із наданого суду свідоцтва про шлюб також вбачається, що заявниця ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

За час перебування у шлюбі у заявників народилось двоє спільних малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Каховським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 110 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис № 164 /а.с. 14, 15/.

Заявники досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, а також досягли згоди щодо участі батьків у вихованні та утриманні спільних дітей, уклавши 11.06.2026 року та підписавши відповідний письмовий договір про здійснення батьківських прав, визначення порядку проживання та утримання дітей /а.с. 6/.

Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

У відповідності до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. ст. 104-105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

Статтею 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зазначене вище узгоджується із правовою позицією Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду викладеною у постанові від 15.01.2020 року у справі № 200/952/18.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи те, що подружжя не примирилося, не налагодило свої сімейні відносини, будь-яких заяв, клопотань процесуального характеру до суду не надходило, а також з огляду на позицію заявників, які наполягають на розірванні шлюбу, суд, з урахуванням фактичних взаємин подружжя дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беручи до уваги, що між подружжям досягнуто згоди щодо місця проживання дітей, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, суд вважає за можливе постановити рішення про розірвання шлюбу.

При цьому судом установлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини.

Із врахуванням вищенаведених підстав, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між заявниками слід розірвати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст. ст. 12, 89, 264-265, 274-275, 293-294 ЦПК України, керуючись ст. ст. 109-113 СК України, суд-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07.08.2015 року Виконавчим комітетом Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області (актовий запис № 25).

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця-1: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Постигач О. Б.